Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка г) и члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), на сједници одржаној 19. новембра 2014. године,  д о н и о   ј е

Р Ј Е Ш Е Њ Е

         Не прихвата се иницијатива за покретање поступка за оцјењивање уставности и законитости Одлуке о престанку важења обавеза предузећа која имају државни капитал према Републици Српској („Службени гласник Републике Српске“ број 40/98).

О  б  р  а  з  л  о  ж  е њ е

         Мухарем Мурселовић из Приједора дао је Уставном суду Републике Српске иницијативу за покретање поступка за оцјењивање уставности и законитости  Одлуке о престанку важења обавеза предузећа која имају државни капитал према Републици Српској („Службени гласник Републике Српске“ број 40/98, у даљем тексту: Одлука), јер су том одлуком, по његовом мишљењу, супротно Уставу Републике Српске, предузећа у приватном власништву стављена у неравноправан положај у односу на предузећа која имају државни капитал. Образлажући своје наводе давалац иницијативе истиче да су на основу оспорене одлуке престале да важе  све обавезе државних предузећа које су настале до 31. децембра 1997. године, укључујући и обавезе према Фонду за пензијско и инвалидско осигурање Републике Српске, док са друге стране радници у приватним предузећима морају доказивати да ли су те обавезе плаћене, а што је врло сложено због ратних дешавања и уништених архива. Предлаже да Суд утврди да оспорена одлука није у сагласности са Уставом и законом.

         У поступку разматрања оспореног акта утврђено је да је Уставни суд, на сједници одржаној 28. марта 2001. године, оцјењивао уставност и законитост оспорене одлуке, и донио Рјешење У-20/99 („Службени гласник Републике Српске“ број 15/01) којим није прихватио иницијативу за покретање поступка за оцјењивање уставности и законитости Одлуке о престанку важења обавеза предузећа која имају државни капитал према Републици Српској („Службени гласник Републике Српске“ број 40/98), уз образложење да је Одлука донесена у границама овлашћења утврђених чланом 11. став 2. Закона о почетном билансу стања у поступку приватизације државног капитала у предузећима („Службени гласник Републике Српске“ број 24/98) и у складу са Уставом утврђеном функцијом Владе Републике Српске у доношењу прописа за извршавање закона.

          С обзиром на наведено, Суд, на основу члана 37. став 1. тачка г) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12) није прихватио иницијативу за покретање поступка за оцјењивање уставности и законитости оспорене одлуке, јер је већ одлучивао о истој ствари.

          На основу изложеног је одлучено као у диспозитиву овог рјешења.

         Ово рјешење Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, проф. др Душко Медић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић.

Број: У-86/13                                                                                                 ПРЕДСЈЕДНИК

19. новембар 2014. године                                                                           УСТАВНОГ СУДА

                                                                                                                     Џерард Селман