Бања Лука, 29. март 2023.
САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ СА 297. СЈЕДНИЦЕ
УСТАВНОГ СУДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ
Данас је, 29. марта 2023. године, у Бањој Луци одржана Двије стотине и деведесет и седма сједница Уставног суда Републике Српске (у даљњем тексту: Уставни суд) на којој је одлучивао, у складу са Уставом и законом утврђеним надлежностима, о сагласности прописа и општих аката са Уставом, односно о сагласности прописа и општих аката са законима Републике Српске, те о сукобу надлежности између органа извршне и судске власти.
Уставни суд је на данашњој сједници, између осталих одлука, донио и одлуку у предмету број У-26/22 којом је утврдио да члан III Одлуке о цијенама и начину наплате комуналних услуга на подручју града Зворника није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о комуналним дјелатностима. Овакву одлуку Уставни суд је донио темељем тога што је оспореним прописивањем, којим је одређено да је обрачунски период за накнаду за одржавање мјерног мјеста - водомјера један (1) мјесец, те утврђена висина накнаде зависно од промјера водомјера, доносилац одлуке изашао из оквира законских овлашћења и прописао накнаду која није у сагласности са Законом о комуналним дјелатностима. Уставни суд је оцијенио, наиме, да је наведена одредба неуставна и незаконита јер закон прописује да се средства за обављање комуналних дјелатности индивидуалне комуналне потрошње обезбјеђују из цијене комуналне услуге, те да се из ове цијене обезбјеђују и средства за покриће укупних расхода даваоца комуналне услуге и унапређење постојећих комуналних објеката и уређаја.
Уставни суд је на данашњој сједници такође донио и одлуку у предмету број У-54/22. Овом одлуком утврђено је да Правилник о начину и условима коришћења средстава од Компензационог фонда Републике Српске у 2022. години, који је донио Управни одбор Аграрног фонда Града Бијељина, у вријеме важења, није био у сагласности са Уставом Републике Српске, Законом о локалној самоуправи, Законом о јавним путевима и Законом о комуналним дјелатностима. Сукус разлога за овакву одлуку своди се на чињеницу да је доносилац спорног општег акта оваквим нормирањем изашао из законских оквира будући да дјелатност асфалтирања макадамских путева и изградња јавне расвјете спада у законом прописану изворну надлежност јединице локалне самоуправе у области вршења комуналних дјелатности, а не Аграрног фонда Града Бијељина.
Поред наведених одлука, Уставни суд је данас донио и одлуке у предметима број У-23/22, У-25/22, У-37/22, У-49/22, У-20/23, У-21/23, У-23/23 и У-25/23 којима је одбацио приједлоге и није прихватио иницијативе за покретање поступка за оцјену уставности Закона о допуни Закона о полицији и унутрашњим пословима, односно за оцјену уставности и законитости оспорених појединих подзаконских нормативних аката. У предмету број У-1/23 Уставни суд је донио одлуку о сукобу надлежности између Основног суда у Бањалуци и Одјељења за просторно уређење Општине Лакташи и Министарства за урбанизам и стамбено-комуналне дјелатности, грађевинарство и екологију у Влади Републике Српске. Уставни суд је, такође, донио и одлуке у предметима број У-17/22 и У-30/22, а којима је због недостатка процесних услова обуставио даљњи поступак оцјене уставности и законитости оспорених аката.