Бања Лука, 30. март 2022.

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ СА 280. СЈЕДНИЦЕ

УСТАВНОГ СУДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

У Бањој Луци је данас, 30. марта 2022. године, одржана Двије стотине и осамдесета редовна сједница Уставног суда Републике Српске (у даљњем тексту: Уставни суд) на којој је, у складу са Уставом и законом утврђеним надлежностима овога Суда, одлучивано о уставносудским предметима који се тичу сагласности закона, других прописа и општих аката са Уставом, односно сагласности прописа и општих аката са законима Републике Српске, као и о другим стварима из области пословања Уставног суда.

На данашњој сједници Уставни суд је, између осталих одлука, донио и одлуку у предмету број У-38/21. Овом одлуком Уставни суд је утврдио да Правилник о расподјели средстава за спорт и физичку културу Града Бијељина није у саглсности са Уставом и Законом о локалној самоуправи. Неуставност наведеног акта очитује се у томе, закључио је Уставни суд, што је Градоначелник Града Бијељина његовим доношењем изашао из оквира својих уставних и законских овлашћења чиме је повриједио релевантну одредбу Закона о локалној самоуправи и уставно начело законитости аката, што овај нормативни акт у цијелини чини неуставним са формално правног аспекта.

Уставни суд је такође донио и одлуку број У-42/21 којом је утврђено да члан 15. Правилника о вршењу техничког прегледа уређаја и технологија за приређивање игара на срећу није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о играма на срећу. Наиме, оспореним чланом одређени су износи трошкова техничког прегледа терминала, технологија и уређаја које сноси приређивач игара на срећу. Имајући у виду да релевантна законска одредба, која је послужила као правни основ за доношење оспореног правилника, не садржи овлашћење за овакво нормирање, Уставни суд је оцијенио да је министар финансија, као доносилац акта, таквим нормирањем изашао из прописаног законског а тиме и уставног оквира.

Уставни суд је, поред наведених одлука, донио одлуке и у предметима број У-16/21, У-24/21, У-25/21, У-29/21 и У-40/22 којим су одбачени приједлози, односно нису прихваћене иницијативе за оцјењивање уставности појединих одредаба Закона о легализацији бесправно изграђених објеката и Закона о кривичном поступку, те уставности и законитости појединих подзаконских општенормативних аката. Уставни суд је, такође, поред наведених уставносудских питања одлучивао и о другим питањима из домена свога пословања.