Бања Лука, 30. март 2016.

САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ СА 205. СЈЕДНИЦЕ

УСТАВНОГ СУДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

У Бањој Луци је данас, 30. марта 2016. године, одржана Двије стотине и пета сједница Уставног суда Републике Српске (у даљњем тексту: Уставни суд) на којој је одлучивано, у складу са Уставом и законом утврђеним надлежностима, о сагласности закона и других општих правних аката са Уставом и законима Републике Српске.

Између осталих предмета о којима је одлучивао, Уставни суд у предмету број У-57/14 донио одлуку којом је утврдио да Одлука о усвајању измјене дијела Регулационог плана „Филип Вишњић“ у Бијењини није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о уређењу простора и грађењу. Неуставност и незаконитост оспореног акта очитује се у томе, како је оцијенио Уставни суд, што оспорена одлука није донесена на начин и по поступку који је прописан Законом о уређењу простора и грађењу, чиме је, уједно, дошло и до повреде уставног начела законитости из члана 108. став 2. Устава према којем прописи и други општи акти морају бити у сагласности са законом.

Уставни суд је донио одлуке и у предметима број У-109/14 и број У-39/15, којим је утврдио да одредбa које се односи на ступање на правну снагу Правилника о проглашењу технолошког вишка у Основној школи „Ристо Пророковић“ Невесиње, као и одредбе основне и допунске Одлуке о распореду пословних дјелатности на подручју општине Пале, нису у сагласности са Уставом Републике Српске. Наведеним одредбама одређено је, наиме, да поменути општи акти ступају на снагу даном њиховог доношења што је, као и много пута до сада у идентичним случајевима, од стране Уставног суда оцијењено као супротно норми из члана 109. став 1. Устава која захтјева да закони, други прописи и општи акти ступају на снагу најраније осмог дана од дана објављивања.

Поред наведених, Уставни суд је донио и одлуке у предметима број У-94/14, У-105/14 и У-106/14, којима је одбио приједлоге или није прихватио иницијативе за покретање поступка за оцјену уставности и законитости, јер није нашао да су оспорени акти или поједине њихове одредбе у несагласности са Уставом и законима Републике Српске. Тако Уставни суд није утврдио неуставност појединих одредаба Закона о средњем образовању и васпитању, Закона о ветеринарству у Републици Српској и Закона о здравственој заштити. У предметима број У-103/14 и У-61/15 Уставни суд је обуставио даљње вођење поступка, јер су престале постојати процесне претпоставке за оцјену уставности и законитости оспорених аката.

Уставни суд је на данашњој сједници донио и рјешење о покретању поступка за оцјену уставности општег акта у предмету број У-85/15.