Уставни суд РСОсновни актиСудска праксаНовости и саопштењаПословање
Број предмета: U- / Кључна ријеч:
Година подношења иницијативе: Период окончања поступка: -
Садржани појмови:
 
У поља 'Број предмета' подаци се уносе у формату xxx/yy, гдје је xxx број предмета, а yy година подношења иницијативе.
У поље 'Кључна ријеч' уноси се једна или више ријечи на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница), како би се пронашле све одлуке које у тексту садрже те ријечи.
Није неопходно попунити сва поља. Кликом на дугме 'Прикажи' добићете све одлуке које задовољавају горње критеријуме.
   ||

Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка а) и члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), на сједници одржаној 30. маја 2017. године, д о н и о  ј е

 

Р Ј Е Ш Е Њ Е

 

            Одбацује се приједлог за рјешавање сукоба надлежности између Основног суда у Добоју и Одбора државне управе за жалбе у Бањој Луци.

 

О б р а з л о ж е њ е

 

Златко Кикић из Добоја поднио је Уставном суду Републике Српске (у даљем тексту: Суд) приједлог за, како се наводи, "оцјењивање законитости аката и рјешавање сукоба надлежности између Основног суда Добој и Одбора државне управе за жалбе Бања Лука". У образложењу наводи: да је радник Окружног суда Добој, да је пресудом Основног суда у Добоју број: 85 0 Рс 031766 12 Рс од 29. августа 2013. године удовољено његовом тужбеном захтјеву, док је Окружни суд у Бањој Луци, рјешавајући по жалби послодавца, рјешењем број: 11 0 Рс 013315 13 Рсж од 26. августа 2014. године укинуо поменуту пресуду, због, како је наведено, "сукоба надлежности", јер овај суд сматра да је Одбор државне управе за жалбе надлежан за питања заштите права радника суда и по основу радног односа; уз тумачење одредбе члана 109. став 3. Закона о државним службеницима ("Службени гласник Републике Српске" бр. 118/08, 117/11 и 37/12) тврди да нема радно-правни статус државног службеника, већ намјештеника; да је поменутим рјешењем окружног суда повријеђено његово право на правично суђење гарантовано чланом 6. став 1. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода; те тражи одговор у вези са поступком заштите права из радног односа радника суда, тј. који је орган надлежан у првом, односно у другом степену одлучивања.

С обзиром на то да поднесени приједлог није садржавао све неопходне податке за даље поступање Суда у овој правној ствари, дописом од 03. фебруара 2017. године, од предлагача је затражено да приједлог, у остављеном року, уреди тако што ће навести акте чију законитост оспорава, одредбе закона и Устава Републике Српске које су повријеђене доношењем истих и разлоге оспоравања, као и назив органа који прихватају или одбијају надлежност у том поступку и разлоге на основу којих то чине. У том смислу, подносилац је упозорен да ће његов приједлог, уколико не поступи сходно тражењу Суда, бити одбачен.

Поступајући према налогу Суда, дана 08. фебруара 2017. године, подносилац приједлога је поновио првобитно изнесене наводе у дијелу приједлога којим је тражено рјешавање сукоба надлежности, те је, у погледу поступка заштите права радника суда по основу радног односа, поставио питање надлежности првостепеног, односно другостепеног органа за одлучивање у овој правној ствари.

Узимајући у обзир садржину поднеска од 08. фебруара 2017. године, те приложену документацију, Суд је утврдио: да је предлагач покренуо пред Основним судом у Добоју радни спор и да су пресудом тог суда број: 85 0 Рс 031766 12 Рс од 29. августа 2013. године поништене, као незаконите, одлука послодавца о отказу уговора о раду тужитеља Златка Кикића број: 013-0-Су-12-000 091 од 10. фебруара 2012. године, уговор о раду број: 013-0-Су-12-000 091-1 од 10. фебруара 2012. године, закључен између послодавца и тужитеља, рјешење Окружног суда у Добоју број: 013-0-Су-12-000 091-6 од 20. фебруара 2012. године и наложено туженој да тужитеља врати на рад на радно мјесто шефа рачуноводства Окружног суда у Добоју, те су одређени: накнада на име изгубљене зараде и припадајућа законска затезна камата, уплата доприноса ПИО по основу изгубљене зараде Фонду ПИО РС ‒ Филијала Добој и накнада трошкова парничног поступка, све у року од 15 дана од дана доношења пресуде под пријетњом извршења, док је дио тужбеног захтјева којим тужилац тражи поништење акта предсједника Окружног суда у Добоју број: 013-0-Су-12-000 091-2 од 13. фебруара 2012. године, одбијен. Рјешењем Окружног суда у Бањој Луци број: 11 0 Рс 013315 13 Рсж од 26. августа 2014. године уважена је жалба тужене и пресуда Основног суда у Добоју број: 85 0 Рс 031766 12 Рс од 29. августа 2013. године у побијаном досуђујућем дијелу одлуке о главној ствари укинута и тужба одбачена, а у досуђујућем дијелу о трошковима поступка преиначена, тако да је захтјев тужитеља за исплату трошкова поступка одбијен, те је обавезан да туженој надокнади одређене трошкове поступка у року од 15 дана од дана доношења ове одлуке под пријетњом принудног извршења.  

Имајући у виду да Уставни суд, сагласно члану 115. Устава Републике Српске, рјешава сукоб надлежности између органа законодавне, извршне и судске власти Републике, те органа Републике, града и општине и да према одредбама члана 44. ст. 1. и 2. Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12) приједлог за рјешавање сукоба надлежности подноси један или оба органа који су у сукобу, као и лице поводом чијег права је настао сукоб надлежности, Суд је оцијенио да нема процесних претпоставки из Устава и Закона да рјешава по поднесеном приједлогу.

Наиме, из навода приједлога и достављених прилога Суд је утврдио да се поднесеним приједлогом не поставља питање који орган је надлежан за заштиту права радника у суду по основу радног односа и да ли је поводом одлучивања по поднесеном приједлогу дошло до сукоба надлежности између органа који о томе треба или не треба да одлучују, већ се поставља питање надлежности првостепеног, односно другостепеног органа за одлучивање у поступку заштите права радника суда по основу радног односа, те тумачења и примјене одредби Закона о државним службеницима ("Службени гласник Републике Српске" бр. 118/08, 117/11 и 37/12), којима је уређен радно-правни статус државних службеника/намјештеника у републичким органима управе. Та питања, по оцјени Суда, не представљају питање о коме би рјешавао Уставни суд као о сукобу надлежности између Основног суда у Добоју и Одбора државне управе за жалбе Бања Лука, већ представља питање тумачења и примјене закона, о чему Уставни суд у смислу члана 115. Устава није надлежан да одлучује.          

            Полазећи од наведеног Суд је, на основу члана 37. став 1. тачка а) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), због ненадлежности, одбацио поднесени приједлог за рјешавање сукоба надлежности.

            Ово рјешење Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда мр Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, проф. др Душко Медић, Ирена Мојовић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић . 

 

Број: У-10/17                                                                                                     ПРЕДСЈЕДНИК

30. мај 2017. године                                                                                         УСТАВНОГ СУДА

                                                                                                                        Мр Џерард Селман с.р.     

 

Актуелно
27.3.2024.
IN MEMORIAM - Преминуо је бивши предсједник Уставног суда Републике Српске

27.3.2024.
Саопштење за јавност са 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

26.3.2024.
Дневни ред 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

15.3.2024.
Извјештај о реализацији плана јавних набавки за 2023. годину

8.3.2024.
Извјештај о раду Уставног суда Републике Српске за 2023. годину

28.2.2024.
Саопштење за јавност са 309. сједнице Уставног суда Републике српске

27.2.2024.
Дневни ред за 309. сједницу Уставног суда Републике Српске

22.2.2024.
Одлука о прихватању јавне набавке услуга чишћења пословних просторија (редовног чишћења и одржавања хигијене) у објекту Уставног суда Републике Срспке

22.2.2024.
О Д Л У К А О ПРИХВАТАЊУ ПОНУДЕ ЗА ЈАВНУ НАБАВКУ УСЛУГА ФИЗИЧКО-ТЕХНИЧКОГ ОБЕЗБЈЕЂЕЊА ОБЈЕКТА

Претраживање


Објашњење: унијети једну или више ријечи, на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница)
Уставни суд Републике Српске, Драшка Божића 2, 78000 Бањалука, Република Српска, Босна и Xерцеговина
Радно вријеме: 8 до 16 часова (понедјељак – петак). Пријем поднесака у писарници и давање доступних обавјештења: 11 до 14 часова (понедјељак – петак)
 
© 2009-2023. Уставни суд Републике Српске. Сва права задржана. | Политика приватности | Услови коришћења
html>