Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка а) и члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), на сједници одржаној 26. априла 2017. године, д о н и о  ј е

Р Ј Е Ш Е Њ Е

Одбацује се приједлог за оцјењивање уставности и законитости пресуде Окружног суда у Источном Сарајеву број: 89 0 Рс 026580 12 Рсж од 05. марта 2014. године и рјешења Окружног суда у Источном Сарајеву број: 89 0 Рс 026580 16 Рслв од 03. марта 2016. године.     

О б р а з л о ж е њ е  

Приједлогом Јавног предузећа "Инфо центар" Соколац, из Сокоца, пред Уставним судом Републике Српске (у даљем тексту: Суд) покренут је поступак за оцјењивање уставности и законитости пресуде Окружног суда у Источном Сарајеву број: 89 0 Рс 026580 12 Рсж од 05. марта 2014. године  и рјешења   Окружног суда у Источном Сарајеву број: 89 0 Рс 026580 16 Рслв од 03. марта 2016. године. Предлагач сматра да су оспорени акти несагласни са одредбама чланова 16, 17. став 1, 45. и 108. Устава Републике Српске, те чланом 159. став 1. Закона о раду ("Службени гласник Републике Српске" број 55/07 – пречишћени текст) и чланом 68. став 2. Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), те предлаже да Суд утврди да су оспорени акти неуставни и незаконити. Из навода приједлога произлази да се основни разлози оспоравања поменутих аката односе на примјену члана 2. Посебног колективног уговора за запослене у области медија и графичке дјелатности Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 94/06), правно дејство одлуке Суда у предмету број У-62/14 од 25. новембра 2015. године, којом је утврђено да члан 2. Посебног колективног уговора за запослене у области медија и графичке дјелатности Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ број 94/06) није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о раду ("Службени гласник Републике Српске" бр. 38/00, 40/00, 41/00, 47/02, 38/03, 66/03, 20/07 и 55/07 – пречишћени текст), те чињеницу да предлагач и Синдикална организација Јавног предузећа "Инфо центар" Соколац нису закључили појединачни колективни уговор.      

Оспореном пресудом Окружног суда у Источном Сарајеву број: 89 0 Рс 026580 12 Рсж од 05. марта 2014. године жалба туженог је дјелимично уважена у погледу накнаде по основу неисплаћених трошкова превоза за долазак на посао и повратак са посла, тако да се пресуда Основног суда у Сокоцу број: 89 0 Рс 026580 12 Рс од 22. јуна 2012. године у том дијелу преиначава и тужени обавезује на исплату износа од 828,00 КМ, а у преосталом дијелу жалба се одбија као неоснована и првостепена пресуда потврђује.

Оспореним рјешењем Окружног суда у Источном Сарајеву број: 89 0 Рс 026580 16 Рслв од 03. марта 2016. године одбија се приједлог тужиоца за понављање поступка.

Према члану 115. Устава Републике Српске, Уставни суд одлучује о сагласности закона са Уставом и о сагласности других прописа и општих аката са Уставом и законом.

Имајући у виду садржину и правну природу оспорених аката, Суд је утврдио да оспорени акти немају карактер општег акта чију уставност и законитост, сагласно одредби члана 115. Устава, оцјењује Уставни Суд. С обзиром на то да се ради о појединачним актима који се односе на одређене субјекте и на конкретну правну ситуацију, Суд је, на основу члана 37. став 1. тачка а) Закона о Уставном суду Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), одлучио да, због ненадлежности, поднесени приједлог одбаци. 

На основу изложеног одлучено је као у диспозитиву овог рјешења.

Ово рјешење Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда мр Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, проф. др Душко Медић, Ирена Мојовић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић.