Уставни суд РСОсновни актиСудска праксаНовости и саопштењаПословање
Број предмета: U- / Кључна ријеч:
Година подношења иницијативе: Период окончања поступка: -
Садржани појмови:
 
У поља 'Број предмета' подаци се уносе у формату xxx/yy, гдје је xxx број предмета, а yy година подношења иницијативе.
У поље 'Кључна ријеч' уноси се једна или више ријечи на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница), како би се пронашле све одлуке које у тексту садрже те ријечи.
Није неопходно попунити сва поља. Кликом на дугме 'Прикажи' добићете све одлуке које задовољавају горње критеријуме.
   ||

Ustavni sud Republike Srpske, na osnovu člana 115. Ustava Republike Srpske, člana 37. stav 1. tačka g) i člana 61. stav 1. tačka d)  Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 104/11 i 92/12), na sjednici održanoj 22. februara 2017. godine,  d o n i o  je

 

R J E Š E Nj E

 

           Ne prihvata se inicijativa za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti Odluke o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08).

 

O b r a z l o ž e nj e

 

           Savo B. Bojanović, advokat iz Bijeljine, dao je Ustavnom sudu Republike Srpske inicijativu za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti Odluke o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08). Davalac inicijative, između ostalog, navodi da je od dana stupanja na snagu Odluke  ovog suda broj: U-76/14 od 23. decembra 2015. godine, kojom je utvrđeno da Odluka o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 7/14) nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o uređenju prostora i građenju („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 40/13), a osporenom odlukom u članu 7. je bilo propisano da prestaje da važi Odluka o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08), pa da je i dalje u primjeni osporena odluka. Davalac inicijative navodi da član 71. stav 2. Zakona o uređenju prostora („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 84/02, 14/03, 112/06 i 53/07) nije mogao biti pravni osnov za njeno donošenje, pošto se ne odnosi na naknadu za parkiranje, kao i to da je Skupština Opštine Bijeljina ovom odlukom prekoračila granice ovlašćenja koje joj je dao zakonodavac. S obzirom na to da davalac inicijative smatra da je osporena odluka zbog nesaglasnosti sa zakonom i neustavna, predlaže da Sud na osnovu člana 108. Ustava Republike Srpske utvrdi njenu neustavnost i nezakonitost.

         U odgovoru na navode iz inicijative, koji je Ustavnom sudu dostavila Skupština Grada Bijeljina, pored ostalog, navedeno je da su netačni navodi davaoca inicijative da se osporena odluka primjenjuje, nego se, suprotno tome, ističe da se na navedene odnose ne primjenjuje ni osporena odluka, niti bilo koji drugi akt. Pored toga, ističući da je Sud već odlučivao o osporenoj odluci i da Rješenjem U-76/14 od 29. oktobra 2014. godine nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti ove odluke,  predlažu da Sud ne prihvati podnesenu inicijativu.

         Osporenu Odluku o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08) Skupština Opštine Bijeljina je donijela pozivajući se na član 71. stav 2. Zakona o uređenju prostora („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 84/02, 14/03, 112/06 i 53/07) i član 35. Statuta Opštine Bijeljina („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” br. 5/05, 6/05 i 6/06). Članom 1. Odluke propisano je da se ovom odlukom uređuje naknada za parkiranje po jedinici stambenog i poslovnog prostora za nedostajući broj parking mjesta koji su dužni platiti investitori prilikom građenja stambenih i stambeno-poslovnih objekata višeporodičnog tipa stanovanja u zoni obuhvata Regulacionog plana „Centar grada“ Bijeljina i Regulacionog plana „Filip Višnjić“ Bijeljina.

     Sud je utvrdio da je u istoj pravnoj stvari donio Odluku broj U-76/14 od 23. decembra 2015. godine („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 3/16), kojom je ocijenio da Odluka o naknadi za nedostajuća parking-mjesta („Službeni glasnik Grada Bijeljina“ broj 7/14) nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o uređenju prostora i građenju („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 40/13). Tačni su navodi u inicijativi da je ovom odlukom, čije je važenje usljed navedene odluke Suda prestalo (član 7), bilo propisano da njenim stupanjem na snagu prestaje da važi Odluka o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08). Međutim, Sud je utvrdio da u istom predmetu, svojim Rješenjem broj U-76/14 od 29. oktobra 2014. godine, koje je 5. novembra 2014. godine dostavljeno ovom podnosiocu inicijative, kao i Skupštini Grada Bijeljina, pored ostalog, nije prihvatio inicijativu za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti Odluke o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08). U obrazloženju navedenog Rješenja, u dijelu koji se odnosi na razloge neprihvatanja inicijative, navedeno je da je Zakon  o uređenju prostora („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 84/02, 14/03, 112/06 i 53/07), koji je naveden kao pravni osnov za donošenje osporene odluke, prestao da važi prije podnošenja inicijative i da Sud ne može ocjenjivati  saglasnost opšteg akta sa zakonom koji je prestao da važi, jer taj zakon nije više dio pravnog poretka Republike Srpske, na osnovu čega je Sud ocijenio da ne postoje procesne pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje o ustavnosti i zakonitosti ove odluke.

     Imajući u vidu da je Sud već odlučivao o  ustavnosti i zakonitosti Odluke o naknadi za parkiranje zbog nedostajućeg broja parking mjesta („Službeni glasnik Opštine Bijeljina” broj 29/08), dakle, o istoj pravnoj stvari, Sud je, na osnovu člana 37. stav 1. tačka  g) Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske (“Službeni glasnik Republike Srpske” br. 104/11 i 92/12), odlučio da inicijativu ne  prihvati.

Na osnovu izloženog Sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Ovo rješenje Ustavni sud je donio u sastavu: predsjednik Suda, mr Džerard Selman i sudije: Milenko Arapović, Vojin Bojanić, Amor Bukić, Zlatko Kulenović, prof. dr Duško Medić, Irena Mojović i akademik prof. dr Snežana Savić.

Broj: U-11/16

22. februara 2017. godine 

 

PREDSJEDNIK

USTAVNOG SUDA

Mr Džerard Selman, s.r.

 

 

 

Актуелно
27.3.2024.
IN MEMORIAM - Преминуо је бивши предсједник Уставног суда Републике Српске

27.3.2024.
Саопштење за јавност са 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

26.3.2024.
Дневни ред 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

15.3.2024.
Извјештај о реализацији плана јавних набавки за 2023. годину

8.3.2024.
Извјештај о раду Уставног суда Републике Српске за 2023. годину

28.2.2024.
Саопштење за јавност са 309. сједнице Уставног суда Републике српске

27.2.2024.
Дневни ред за 309. сједницу Уставног суда Републике Српске

22.2.2024.
Одлука о прихватању јавне набавке услуга чишћења пословних просторија (редовног чишћења и одржавања хигијене) у објекту Уставног суда Републике Срспке

22.2.2024.
О Д Л У К А О ПРИХВАТАЊУ ПОНУДЕ ЗА ЈАВНУ НАБАВКУ УСЛУГА ФИЗИЧКО-ТЕХНИЧКОГ ОБЕЗБЈЕЂЕЊА ОБЈЕКТА

Претраживање


Објашњење: унијети једну или више ријечи, на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница)
Уставни суд Републике Српске, Драшка Божића 2, 78000 Бањалука, Република Српска, Босна и Xерцеговина
Радно вријеме: 8 до 16 часова (понедјељак – петак). Пријем поднесака у писарници и давање доступних обавјештења: 11 до 14 часова (понедјељак – петак)
 
© 2009-2023. Уставни суд Републике Српске. Сва права задржана. | Политика приватности | Услови коришћења
html>