Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка в)  и  члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске” бр. 104/11 и 92/12), на сједници одржаној 28. септембра 2016. године,  д о н и о  је

Р Ј Е Ш Е Њ Е

           Не прихвата се иницијатива за покретање поступка за оцјењивање уставности члана 6. и члана 8. ст. 1. и 2. тач. а), б) и в) Закона о здравственој заштити (“Службени гласник Републике Српске” број 106/09).

О б р а з л о ж е њ е

           Удружење грађана “Савјест” из Бање Луке, дало је Уставном суду Републике Српске иницијативу за покретање поступка за оцјењивање уставности члана 6. и члана 8. ст. 1. и 2. тач. а), б) и в) Закона о здравственој заштити (“Службени гласник Републике Српске” број 106/09). У иницијативи је наведено да због праксе наплате здравствених услуга и за лица старија од 65 година оспорене одредбе овог закона нису у сагласности са Уставом Републике Српске. Наиме, давалац иницијативе наводи да из члана 49. став 1. Устава произлази да је оспорени члан 8. Закона у колизији са овом уставном одредбом, а умјесто образложења оваквог става, наводи се постојање и примјена „Водича права“ као акта Фонда здравственог осигурања којим се поништавају права из члана 37. став 2. Устава, и која, како је наведено, треба довести у ред.

        Како је иницијатива непотпуна и не садржи податке неопходне за вођење поступка пред овим судом, од даваоца иницијативе је, на основу члана 33. Закона  о Уставном суду Републике Српске (“Службени гласник Републике Српске” бр. 104/11 и 92/12), затражено да прецизније образложи разлоге оспоравања наведених законских одредаба, а, уколико оспорава и поменути акт Фонда, исти достави Суду и, такође, конкретније образложи разлоге његовог оспоравања.      

       Поступајући по налогу Суда, давалац иницијативе је доставио Суду допуну иницијативе у којој је, поред осталог, наведено да је одређење члана 1. Статута овог удружења разлог оспоравања наведених законских одредби, те је поновљено да је пракса наплате здравствених услуга лицима старијим од 65 година такође разлог овог оспоравања. Наводе да не знају шта значи акт Фонда здравственог осигурања назван „Водич кроз права“, нити ко га је и кад донио, али да је неспорно да тај акт постоји на интернет страници Фонда, због чега су доставили Суду неколико страница овог акта које, како је наведено, говоре о проблему који се јавља у пракси, то јест о брисању права на здравствену заштиту  особама старијим од 65 година.

      С обзиром на то да давалац иницијативе није отклонио недостатке неопходне за вођење поступка према надлежности  Суда, Суд је, на основу члана 37. став 1. тачка в) Закона о Уставном суду Републике Српске, одлучио да не прихвати дату иницијативу.

         На основу изложеног Суд је одлучио као у изреци овог рјешења.

        Ово рјешење, Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда, мр Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, проф. др Душко Медић, Ирена Мојовић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић.