Уставни суд РСОсновни актиСудска праксаНовости и саопштењаПословање
Број предмета: U- / Кључна ријеч:
Година подношења иницијативе: Период окончања поступка: -
Садржани појмови:
 
У поља 'Број предмета' подаци се уносе у формату xxx/yy, гдје је xxx број предмета, а yy година подношења иницијативе.
У поље 'Кључна ријеч' уноси се једна или више ријечи на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница), како би се пронашле све одлуке које у тексту садрже те ријечи.
Није неопходно попунити сва поља. Кликом на дугме 'Прикажи' добићете све одлуке које задовољавају горње критеријуме.
   ||

Ustavni sud Republike Srpske, na osnovu člana 115. Ustava Republike Srpske, člana 37. stav 1. tačka g) i člana 61. stav 1. tačka d) Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 104/11 i 92/12), na sjednici održanoj 28. septembra 2016. godine,  d o n i o   je

 

 R J E Š E Nj E

 

           Ne prihvata se inicijativa za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti člana 39. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 134/11).

 

O b r a z l o ž e nj e

 

            Milorad Pavlović, Jovica Žigić, Goran Tanić, Radojica Ćelić, Zoran Simić, Slavko Božić, Miladin Marković i Milenko Aničić, svi iz Doboja, dali su Ustavnom sudu Republike Srpske inicijativu za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti člana 39. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 134/11). U inicijativi se ističe da je osporeni član u koliziji sa članom 30. tog Zakona, jer licima sa utvrđenim posebnim stažom uskraćuje pravo na odricanje od istog. Na ovaj način građani su, suprotno Ustavu Republike Srpske i Ustavu Bosne i Hercegovine, dovedeni u stvarnu i pravnu zabludu, jer u vrijeme ostvarivanja relevantnog prava Zakon nije predviđao ograničenje u ovom smislu. Takođe, propisivanje iz člana 39. Zakona nije u saglasnosti sa članom 10. Ustava Republike Srpske, jer lica koja pravo na penziju ostvaruju na osnovu penzijskog staža (policijski službenici) dovodi u neravnopravan položaj u odnosu na lica koja to pravo ostvaruju na osnovu staža osiguranja, što se očituje prilikom obračuna pezijskog osnova. U prilog diskriminišućem karakteru norme člana 39. Zakona ističe se njegova kolizija sa članom 125. Zakona o radu („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 55/07), kao i praksa Fonda PiO u pogledu načina obračuna penzijskog osnova.

Osporenim članom 39. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 134/11, 82/13 i 103/15) propisano je da se lice iz člana 37. ovog zakona ne može odreći posebnog staža koji je utvrđen rješenjem Fonda.

Rješenjem broj U-53/13 od 19. marta 2014. godine („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 25/14) Ustavni sud Republike Srpske nije prihvatio inicijativu za ocjenu ustavnosti člana 39. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 134/11 i 82/13). Ovim rješenjem ocijenjeno je da je zakonodavac postupao u okviru svojih nadležnosti kada je korišćenje prava koja proizlaze iz utvrđenog posebnog staža podvrgnuo imperativnoj zakonskoj normi umjesto volji imaoca prava.

S obzirom na navedeno, Sud je na osnovu člana 37. stav 1. tačka g) Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 104/11 i 92/12) odlučio da  ne prihvati inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti člana 39. Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 134/11), jer je već odlučivao o istoj stvari.

        U pogledu zahtjeva za ocjenu saglasnosti osporene zakonske odredbe sa Ustavom Bosne i Hercegovine, njene usaglašenosti sa članom 30. osporenog Zakona, te saglasnosti osporenog člana Zakona sa odredbom člana 125. Zakona o radu („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 55/07), Sud, u skladu sa članom 115. Ustava Republike Srpske, nije nadležan da cijeni saglasnost zakona i drugih propisa Republike Srpske sa Ustavom Bosne i Hercegovine, kao ni uzajamnu saglasnost odredaba istog zakona, odnosno usaglašenost pojedinih zakona međusobno.     

          Na osnovu izloženog je odlučeno kao u  dispozitivu ovog rješenja.

         Ovo rješenje Ustavni sud je donio u sastavu: predsjednik Suda mr Džerard Selman i sudije: Milenko Arapović, Vojin Bojanić, Amor Bukić, Zlatko Kulenović, prof. dr Duško Medić,  Irena Mojović, prof. dr Marko Rajčević i akademik prof. dr Snežana Savić.

Broj: U-84/15

28. septembra 2016. godine 

 

PREDSJEDNIK

USTAVNOG SUDA

Mr Džerard Selman, s.r.

 

 

 

Актуелно
27.3.2024.
IN MEMORIAM - Преминуо је бивши предсједник Уставног суда Републике Српске

27.3.2024.
Саопштење за јавност са 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

26.3.2024.
Дневни ред 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

15.3.2024.
Извјештај о реализацији плана јавних набавки за 2023. годину

8.3.2024.
Извјештај о раду Уставног суда Републике Српске за 2023. годину

28.2.2024.
Саопштење за јавност са 309. сједнице Уставног суда Републике српске

27.2.2024.
Дневни ред за 309. сједницу Уставног суда Републике Српске

22.2.2024.
Одлука о прихватању јавне набавке услуга чишћења пословних просторија (редовног чишћења и одржавања хигијене) у објекту Уставног суда Републике Срспке

22.2.2024.
О Д Л У К А О ПРИХВАТАЊУ ПОНУДЕ ЗА ЈАВНУ НАБАВКУ УСЛУГА ФИЗИЧКО-ТЕХНИЧКОГ ОБЕЗБЈЕЂЕЊА ОБЈЕКТА

Претраживање


Објашњење: унијети једну или више ријечи, на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница)
Уставни суд Републике Српске, Драшка Божића 2, 78000 Бањалука, Република Српска, Босна и Xерцеговина
Радно вријеме: 8 до 16 часова (понедјељак – петак). Пријем поднесака у писарници и давање доступних обавјештења: 11 до 14 часова (понедјељак – петак)
 
© 2009-2023. Уставни суд Републике Српске. Сва права задржана. | Политика приватности | Услови коришћења
html>