Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка в) и члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'' број 104/11 и 92/12), на сједници одржаној 7. септембра 2016. године, д о н и о је
Р Ј Е Ш Е Њ Е
Не прихвата се иницијатива за покретање поступка за оцјену уставности члана 8. став 5. Закона о уређењу простора и грађењу (''Службени гласник Републике Српске'' број 40/13).
О б р а з л о ж е њ е
Милош Благојевић из Бање Луке и Ненад Станишљевић из Лакташа дали су Уставном суду Републике Српске иницијативу за оцјену уставности члана 8. став 5. Закона о уређењу простора и грађењу (''Службени гласник Републике Српске'' број 40/13). У иницијативи се наводи да оспорена законска одредба, према којој физичко лице које је носилац лиценце за послове грађења у правном лицу, не може бити носилац лиценце за послове израде докумената просторног уређења, израде и ревизије дијела техничке документације и надзор, нити физичка лица са лиценцом за наведене послове могу бити носиоци лиценце за послове грађења, али могу бити ангажовани у том правном лицу за све послове за које имају лиценце, није у сагласности са Уставом, с тим да се не прецизира о којој уставној одредби се ради.
Како је иницијатива непотпуна и не садржи податке неопходне за вођење поступка пред овим судом, од давалаца иницијативе је, у смислу члана 33. Закона о Уставном суду Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'' бр. 104/11 и 92/12), дописом затражено да иницијативу уреде, тако што ће прецизирати и образложити у чему се, у конкретном случају, састоји повреда Устава Републике Српске, односно које уставне одредбе су повријеђене оспореним прописивањем.
Поступајући по налогу Суда, даваоци иницијативе, у допуни иницијативе поновно наводе да се оспореним чланом 8. став 5. предметног закона дипломираним инжењерима одузима право да обављају послове за које су оспособљени, те указују на то да је ранијим законским рјешењем, према Закону о уређењу простора и грађењу (''Службени гласник Републике Српске'' број 55/10), било предвиђено да физичко лице које је носилац лиценце за послове грађења у правном лицу може бити носилац лиценце за пројектовање у истом правном лицу. Ни у допуни иницијативе се не наводи које одредбе Устава Републике Српске су нарушене оспореним прописивањем.
Имајући у виду да даваоци ницијативе нису отклонили недостатке који онемогућавају поступање према надлежности Суда, Суд је, на основу члана 37. став 1. тачка в) Закона о Уставном суду Републике Српске, донио рјешење о неприхватању иницијативе.
Ово рјешење Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда мр Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, проф. др Душко Медић, Ирена Мојовић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић.
Број: У-72/15
7. септембра 2016. године
|
|
ПРЕДСЈЕДНИК
УСТАВНОГ СУДA
Мр Џерард Селман, с.р.
|