Уставни суд РСОсновни актиСудска праксаНовости и саопштењаПословање
Број предмета: U- / Кључна ријеч:
Година подношења иницијативе: Период окончања поступка: -
Садржани појмови:
 
У поља 'Број предмета' подаци се уносе у формату xxx/yy, гдје је xxx број предмета, а yy година подношења иницијативе.
У поље 'Кључна ријеч' уноси се једна или више ријечи на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница), како би се пронашле све одлуке које у тексту садрже те ријечи.
Није неопходно попунити сва поља. Кликом на дугме 'Прикажи' добићете све одлуке које задовољавају горње критеријуме.
   ||

Уставни суд Републике Српске, на основу члана 115. Устава Републике Српске, члана 37. став 1. тачка в) и члана 61. став 1. тачка д) Закона о Уставном суду Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'' бр. 104/11 и 92/12), на сједници одржаној 27. априла 2016. године,  д о н и о је

    

Р Ј Е Ш Е Њ Е

 

Одбацује се приједлог за оцјењивање уставности и законитости чланова 1. и 2. Одлуке о ослобађању дијела пореза на непокретности на подручју општине Прњавор у 2014. години, број: 01-022-126/14 од 15. јула 2014. године („Службени гласник Општине Прњавор“ број 17/14).

 

О б р а з л о ж е њ е

 

      Др Синиша Гатарић, начелник Општине Прњавор, поднио је Уставном суду Републике Српске (у даљем тексту: Суд) приједлог за оцјењивање уставности и законитости чл. 1. и 2. Одлуке о ослобађању дијела пореза на непокретности на подручју општине Прњавор у 2014. години, број: 01-022-126/14 од 15. јула 2014. године („Службени гласник Општине Прњавор“ број 17/14) (у даљем тексту: Одлука), коју је донијела Скупштина Општине Прњавор. У приједлогу наводи да Пореска управа, Подручна јединица Прњавор, није поступила у складу са предметном одлуком, те да је, умјесто тога, Скупштини Општине Прњавор доставила Мишљење Министарства финансија према којем је релевантна одлука у супротности са Законом о порезу на непокретности („Службени гласник Републике Српске“ бр. 110/08, 118/09 и 64/14). У контексту неспровођења Одлуке, предлагач тражи да се Суд изјасни о сагласности чл. 1. и 2. Одлуке са Законом о локалној самоуправи, Законом о порезу на непокретности, те Статутом Општине Прњавор.

    С обзиром на то да приједлог није садржавао неопходне податке за даље поступање Суда у овој правној ствари, од предлагача је затражено да, у остављеном року, назначи одредбе Устава, односно закона за које тражи оцјену уставности односно законитости, као и да прецизира уставноправне разлоге на којима заснива свој захтјев. Подносилац приједлога је упозорен да ће Суд, уколико предлагач не поступи сходно предметном тражењу, приједлог одбацити.

        Поступајући према налогу Суда, предлагач је, у допуни приједлога, поновио наводе о непримјењивању Одлуке од стране надлежне Подручне јединице Пореске управе, те је, истичући овлашћење Скупштине Општине Прњавор да донесе предметну одлуку, као и заснованост исте на Уставу и релевантним прописима, предложио да Суд оцијени сагласност чл. 1. и 2. Одлуке са чланом 102. став 1. тачка 6), те ставом 2. истог члана Устава, као и чланом 30. став 1. алинеја 11. Закона о локалној самоуправи („Службени гласник Републике Српске“ бр. 101/04, 42/05, 115/05 и 98/13), те чланом 8. Закона о порезу на непокретности.

      Имајући у виду садржину допуњеног приједлога, Суд је оцијенио да истим нису отклоњени недостаци који онемогућавају поступање Суда. Наиме, из допуне недвосмислено произлази да предлагач не оспорава ни материјалноправну ни формалноправну сагласност одредаба чл. 1. и 2. Одлуке са Уставом и наведеним законима, односно општинским подзаконским актом, већ од Суда, у суштини, тражи да потврди или оповргне његово становиште о уставној и законској утемељености исте. Узимајући у обзир потпуно одсуство оспоравања Одлуке, односно чињеницу да приједлог није заснован на  уставноправно релевантним  разлозима, Суд је утврдио да, са аспекта апстрактне контроле уставности, не постоје услови за његово поступање.

       С обзиром на наведено Суд је, на основу члана 37. став 1. тачка в) Закона о Уставном суду Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске“ бр. 104/11 и 92/12), одлучио да одбаци поднесени приједлог.

На основу изложеног Суд је одлучио као у диспозитиву овог рјешења.        

Ово рјешење Уставни суд је донио у саставу: предсједник Суда мр Џерард Селман и судије: Миленко Араповић, Војин Бојанић, Амор Букић, Златко Куленовић, проф. др Душко Медић, Ирена Мојовић, проф. др Марко Рајчевић и академик проф. др Снежана Савић. 

Број: У-108/14

27. април 2016. године 

 

ПРЕДСЈЕДНИК

УСТАВНОГ СУДA

Мр Џерард Селман, с.р.

 

 

 

Актуелно
27.3.2024.
IN MEMORIAM - Преминуо је бивши предсједник Уставног суда Републике Српске

27.3.2024.
Саопштење за јавност са 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

26.3.2024.
Дневни ред 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

15.3.2024.
Извјештај о реализацији плана јавних набавки за 2023. годину

8.3.2024.
Извјештај о раду Уставног суда Републике Српске за 2023. годину

28.2.2024.
Саопштење за јавност са 309. сједнице Уставног суда Републике српске

27.2.2024.
Дневни ред за 309. сједницу Уставног суда Републике Српске

22.2.2024.
Одлука о прихватању јавне набавке услуга чишћења пословних просторија (редовног чишћења и одржавања хигијене) у објекту Уставног суда Републике Срспке

22.2.2024.
О Д Л У К А О ПРИХВАТАЊУ ПОНУДЕ ЗА ЈАВНУ НАБАВКУ УСЛУГА ФИЗИЧКО-ТЕХНИЧКОГ ОБЕЗБЈЕЂЕЊА ОБЈЕКТА

Претраживање


Објашњење: унијети једну или више ријечи, на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница)
Уставни суд Републике Српске, Драшка Божића 2, 78000 Бањалука, Република Српска, Босна и Xерцеговина
Радно вријеме: 8 до 16 часова (понедјељак – петак). Пријем поднесака у писарници и давање доступних обавјештења: 11 до 14 часова (понедјељак – петак)
 
© 2009-2023. Уставни суд Републике Српске. Сва права задржана. | Политика приватности | Услови коришћења
html>