Уставни суд РСОсновни актиСудска праксаНовости и саопштењаПословање
Број предмета: U- / Кључна ријеч:
Година подношења иницијативе: Период окончања поступка: -
Садржани појмови:
 
У поља 'Број предмета' подаци се уносе у формату xxx/yy, гдје је xxx број предмета, а yy година подношења иницијативе.
У поље 'Кључна ријеч' уноси се једна или више ријечи на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница), како би се пронашле све одлуке које у тексту садрже те ријечи.
Није неопходно попунити сва поља. Кликом на дугме 'Прикажи' добићете све одлуке које задовољавају горње критеријуме.
   ||

Ustavni sud Republike Srpske, na osnovu člana 115. Ustava Republike Srpske, člana 3, člana 40. stav 5. i člana 61. stav 1. tačka g) Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 104/11 i 92/12), na sjednici održanoj 23. juna 2021. godine,  d o n i o   j e

 

R J E Š E Nj E

 

            Ne prihvata se inicijativa za ocjenjivanje ustavnosti Uredbe sa zakonskom snagom o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanrednog stanja ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 32/20), Uredbe sa zakonskom snagom o rokovima i postupanju u sudskim postupcima za vrijeme vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 32/20), Uredbe sa zakonskom snagom o poreskim mjerama za ublažavanje ekonomskih posljedica nastalih usljed bolesti COVID 19 izazvane virusom Sars-CoV-2 ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o rokovima i postupanju u upravnim postupcima i drugim postupcima uređenim posebnim materijalnim propisima ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Zakona o osnovnom vaspitanju i obrazovanju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjeni i dopunama Zakona o srednjem obrazovanju i vaspitanju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o oslobađanju plaćanja naknada za priređivanje igara na sreću ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o Fondu solidarnosti za obnovu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske"  broj 37/20), Uredbe sa  zakonskom snagom o prestanku važenja Uredbe sa zakonskom snagom o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanrednog stanja ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 38/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o visokom obrazovanju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 40/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o socijalnoj zaštiti ("Službeni glasnik Republike Srpske" 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o prihvatanju zaduženja Republike Srpske prema Svjetskoj banci - Međunarodnoj banci za obnovu i razvoj za finansiranje "hitnog projekta COVID 19 za BiH" (P173809) ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Zakona o posebnom postupku eksproprijacije radi izgradnje auto-puta koridor 5C kroz Republiku Srpsku i izgradnje dionice auto-puta „9. januar“ Banja Luka - Doboj ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o posebnom postupku eksproprijacije radi izgradnje auto-puta i gasovoda dionice Vukosavlje - Brčko i Brčko - Rača ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o Garantnom fondu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 44/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 44/20), Uredbe sa zakonskom snagom o Kompenzacionom fondu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 46/20) i Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Uredbe sa zakonskom snagom o poreskim mjerama za ublažavanje ekonomskih posljedica nastalih usljed bolesti COVID-19  izazvane virusom Sars-coV-2 ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 46/20). 

 

O b r a z l o ž e nj e

 

            Aleksandar Jokić, Arsenije Baltić i Đorđe Knežević iz Banje Luke dali su Ustavnom sudu Republike Srpske inicijativu za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti Uredbe sa zakonskom snagom o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanrednog stanja ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 32/20), Uredbe sa zakonskom snagom o rokovima i postupanju u sudskim postupcima za vrijeme vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 32/20), Uredbe sa zakonskom snagom o poreskim mjerama za ublažavanje ekonomskih posljedica nastalih usljed bolesti COVID-19 izazvane virusom Sars-CoV-2 ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o rokovima i postupanju u upravnim postupcima i drugim postupcima uređenim posebnim materijalnim propisima ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Zakona o osnovnom vaspitanju i obrazovanju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjeni i dopunama Zakona o srednjem obrazovanju i vaspitanju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o oslobađanju plaćanja naknada za priređivanje igara na sreću ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 35/20), Uredbe sa zakonskom snagom o Fondu solidarnosti za obnovu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske"  broj 37/20), Uredbe sa  zakonskom snagom o prestanku važenja Uredbe sa zakonskom snagom o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanrednog stanja ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 38/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o visokom obrazovanju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 40/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o socijalnoj zaštiti ("Službeni glasnik Republike Srpske" 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o prihvatanju zaduženja Republike Srpske prema Svjetskoj banci - Međunarodnoj banci za obnovu i razvoj za finansiranje "hitnog projekta COVID 19 za BiH" (P173809) ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Zakona o posebnom postupku eksproprijacije radi izgradnje auto-puta koridor 5C kroz Republiku Srpsku i izgradnje dionice auto-puta „9. januar“ Banja Luka - Doboj ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o posebnom postupku eksproprijacije radi izgradnje auto-puta i gasovoda dionice Vukosavlje - Brčko i Brčko - Rača ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 42/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o Garantnom fondu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 44/20), Uredbe sa zakonskom snagom o dopunama Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 44/20), Uredbe sa zakonskom snagom o Kompenzacionom fondu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 46/20) i Uredbe sa zakonskom snagom o izmjenama i dopunama Uredbe sa zakonskom snagom o poreskim mjerama za ublažavanje ekonomskih posljedica nastalih usljed bolesti COVID-19  izazvane virusom Sars-coV-2 ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 46/20). Davaoci inicijative osporavaju navedene uredbe sa stanovišta njihove saglasnosti sa odredbom člana 81. stav 1. Ustava Republike Srpske, koja je izmijenjena Amandmanom CIX na Ustav Republike Srpske, uz ukazivanje da su navedenom ustavnom odredbom propisani uslovi koji moraju biti ispunjeni kumulativno da bi predsjednik Republike Srpske mogao donijeti uredbe sa zakonskom snagom, tj. da su institucije Bosne i Hercegovine proglasile ratno ili vanredno stanje i da se Narodna skupština Republike Srpske ne može sastati. S tim u vezi, u inicijativi se ukazuje  da institucije Bosne i Hercegovine nisu proglasile vanredno stanje, a niti su postojale objektivne okolnosti koje bi, uz primjenu odgovarajućih epidemioloških mjera, onemogućavale sastajanje Narodne skupštine, a da vanredno stanje koje je proglasila Narodna skupština Republike Srpske ne može biti osnov za donošenje navedenih uredbi sa zakonskom snagom. Pri tome, davaoci inicijative smatraju  da bilo kakva ograničenja kretanja i rada koje je donijela Vlada Republike Srpske i Republički štab za vanredne situacije, radi umanjenja i ublažavanja posljedica pandemije, ne mogu da utiču na obaveze Narodne skupštine i odgovornost koju imaju narodni poslanici, odnosno da bilo kakvo odbijanje Narodne skupštine da, uz  primjenu odgovarajućih epidemioloških mjera, radi ne daje osnov za prenošenje zakonodavne nadležnosti na predsjednika Republike. S obzirom na izloženo, davaoci inicijative predlažu da Sud utvrdi da osporene uredbe sa zakonskom snagom nisu u saglasnosti sa Ustavom.

            U odgovoru na inicijativu, koji je dostavila predsjednica Republike Srpske, osporeni su navodi davaoca inicijative kao neosnovani te je, prije svega, ukazano na član 68. stav 3. Ustava kojim je utvrđeno da Republika Srpska uređuje i obezbjeđuje, između ostalog, mjere iz svoje nadležnosti za slučaj ratnog stanja i vanrednog stanja koje proglase institucije BiH, kao i mjere za slučaj vanrednog stanja koje proglase institucije Republike Srpske, ali i na to da  je član 81. stav 1. Ustava rezultat amandmanskog djelovanja visokog predstavnika za Bosnu i Hercegovinu na Ustav Republike Srpske i da se, s obzirom na to da je riječ o djelovanju na engleskom jeziku,  može zaključiti da je riječ o lingvističkoj nepreciznosti, te da se kovanica "BiH institutions" u ovom kontekstu koristi kao generički termin za institucije u Bosni i Hercegovini koje su Ustavom i zakonom ovlašćene da donesu odluku o proglašenju, u konkretnom slučaju, vanrednog stanja. Imajući u vidu navedeno, u odgovoru se tvrdi da se odredbe člana 81. stav 1. ne mogu posmatrati odvojeno od člana 68. stav 3. Ustava, kao i da je pozivanje na odredbe člana 81. stav 1. Ustava pri donošenju uredbi sa zakonskom snagom  rezultat isključivo činjenice da se ova vrsta pravnog akta pominje samo u navedenom članu, ali da to svakako ne oduzima pravo Republike Srpske i njenih institucija iz člana 68. stav 3. Ustava da, odgovarajućim mjerama, uređuje pitanja iz svoje nadležnosti i u uslovima vanrednog stanja koje proglase institucije Republike Srpske te da, u tom kontekstu, uredbe sa zakonskom snagom predstavljaju jednu od mjera kojima institucije Republike Srpske djeluju u uslovima vanrednog stanja. Pored toga, u odgovoru se ističe da su sve osporene uredbe sa zakonskom snagom donesene na prijedlog Vlade Republike Srpske, a nakon pribavljenog mišljenja predsjednika Narodne skupštine, koji je u vrijeme donošenja osporenih akata obavljao i funkciju predsjednika Odbora Narodne skupštine Republike Srpske za ustavna pitanja. U odgovoru je, takođe, navedeno da su prilikom izrade i utvrđivanja prijedloga uredbi sa zakonskom snagom u okviru Vlade Republike Srpske  učestvovala sva nadležna tijela i službe, u skladu sa svojom ulogom i ovlašćenjima, uključujući i Republički sekretarijat za zakonodavstvo Republike Srpske - u kontekstu usklađenosti predmetnih akata sa pravnim sistemom i pravnim poretkom Republike Srpske, te Ministarstvo za evropske integracije i međunarodnu saradnju Republike Srpske - u kontekstu davanja mišljenja o usklađenosti predmetnih akata sa relevantnom legislativom Evropske unije i pravnim instrumentima Savjeta Evrope. Uz to, kako se navodi u odgovoru, predsjednik Republike Srpske je, nakon zaprimanja prijedloga uredbi sa zakonskom snagom, organizovao konsultativne sastanke na kojima su učestvovali predsjednik Narodne skupštine, predsjednik Vlade, resorni nadležni ministri i rukovodioci relevantnih organa uprave i upravnih organizacija, kao i predstavnici relevantnih tijela u okviru Narodne skupštine Republike Srpske, na kojima je dodatno, prije donošenja uredbi sa zakonskom snagom, razmatrana potreba hitnosti  donošenja, ali i  materijalna rješenja koja su njima predviđena. Nadalje,  sve uredbe sa zakonskom snagom su, prema navodima iz odgovora,  dostavljene Narodnoj skupštini na potvrđivanje, te su iste i potvrđene  na sjednici Narodne skupštine od 21. maja 2020. godine. U vezi sa navodima davaoca inicijative koji se odnose na pitanje mogućnosti ili nemogućnosti Narodne skupštine da se sastane u periodu trajanja vanrednog stanja proglašenog za teritoriju Republike Srpske, u odgovoru se iznosi mišljenje da to predstavlja faktičko, a ne pravno pitanje, koje po svojoj prirodi može biti predmet procjene i odluke isključivo rukovodstva Narodne skupštine u datim okolnostima, te da Ustavni sud ne može da procjenjuje organizacione mogućnosti i kapacitete Narodne skupštine u ovom kontekstu. Pored toga, osporeni su i ostali navodi iz inicijative, te je predloženo da Sud inicijativu ne prihvati.

            Osporene uredbe sa zakonskom snagom, koje su  navedene u izreci ovog rješenja, donijela je predsjednica Republike Srpske, s pozivom na Amandman CIX i Amandman XXXV tačka 2. na član 81. st. 1. i 2. Ustava Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 21/92, 28/94, 8/96, 13/96, 15/96, 16/96, 21/96, 21/02, 26/02, 30/02, 31/02, 69/02, 31/03, 98/03, 115/05,117/05 i 48/11), na prijedlog Vlade Republike Srpske, i nakon pribavljenog mišljenja predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske.

            Prilikom razmatranja osnovanosti navoda davalaca inicijative Sud je imao u vidu da je Ustavom Republike Srpske utvrđeno: da Republika uređuje i obezbjeđuje, između ostalog, mjere za slučaj vanrednog stanja koje proglase institucije Bosne i Hercegovine, kao i mjere za slučaj vanrednog stanja koje proglase institucije Republike Srpske (Amandman CVI, kojim je zamijenjena tačka 3. člana 68. Ustava), da Narodna skupština, u skladu s Ustavom i zakonom, proglašava vanredno stanje za Republiku ili dio Republike u slučaju ugrožavanja bezbjednosti, usljed elementarnih nepogoda (poplave, zemljotresa i požara), prirodnih katastrofa, epidemija, povreda ljudskih prava i sloboda i normalnog funkcionisanja ustavnih organa Republike (Amandman CVII, kojim je zamijenjen stav 3. člana 70. Ustava), da predsjednik Republike za vrijeme ratnog stanja i vanrednog stanja, koje proglase institucije Bosne i Hercegovine, ako Narodna skupština ne može da se sastane, na prijedlog Vlade ili po sopstvenoj inicijativi i nakon što sasluša mišljenje predsjednika Narodne skupštine, donosi uredbe sa zakonskom snagom o pitanjima iz nadležnosti Narodne skupštine i razrješava funkcionere, koje bira, odnosno imenuje i razrješava Narodna skupština, te da ove uredbe, odnosno odluke o imenovanju i razrješenju predsjednik Republike podnosi na potvrdu Narodnoj skupštini čim ona bude u mogućnosti da se sastane, kao i da se aktima Narodne skupštine, odnosno aktima predsjednika Republike ako Narodna skupština ne može da se sastane, za vrijeme ratnog stanja koje proglase institucije Bosne i Hercegovine i vanrednog stanja mogu, izuzetno, dok to stanje traje, obustaviti pojedine odredbe Ustava koje se odnose na donošenje zakona, drugih propisa i opštih akata i preduzimanja mjera republičkih organa i na pojedine ljudske slobode i prava, osim sloboda i prava iz čl. 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 24. i 25. Ustava, mijenjati organizacija i ovlašćenja izvršnih, upravnih i pravosudnih organa i njihov personalni sastav, kao i teritorijalna organizacija u Republici (član 81).

            Polazeći od navedenih odredaba Ustava Sud je, prije svega, utvrdio da je Narodna skupština Republike Srpske, na osnovu Amandmana CVII na član 70. stav 3. Ustava Republike Srpske, člana 182. i člana 186. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 31/11, 37/11 i 34/17), donijela Odluku o proglašenju vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 31/20),  kojom se proglašava vanredno stanje za teritoriju  Republike Srpske zbog epidemiološke situacije u Republici Srpskoj usljed korona virusa 2019-nCov (tačka I).

            Takođe, Sud je utvrdio da je Ustavni sud Republike Srpske donio Rješenje broj: U-24/20 od 28. aprila 2021. godine ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 45/21) kojim nije prihvatio inicijativu za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti Odluke o proglašenju vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 31/20), jer je ocijenio da je Narodna skupština Republike Srpske, saglasno odredbama Amandmana CVI, kojim je zamijenjena tačka 3. člana 68. Ustava i Amandmana CVII, kojim je zamijenjen stav 3. člana 70. Ustava, bila ovlašćena da na prijedlog Vlade Republike Srpske donese odluku kojom je, zbog nastale epidemiološke situacije usljed pojave korona virusa 2019-nCov, proglasila vanredno stanje na teritoriji Republike Srpske. Naime, po ocjeni Suda, donošenje Odluke o proglašenju vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske uslovljeno je, između ostalog, i činjenicom da su novonastale okolnosti, zbog postojećeg zdravstvenog rizika, onemogućile sazivanje i održavanje sjednica Narodne skupštine Republike Srpske, kao i da je zakonodavac, koji je ujedno i ustavotvorac shodno svojoj procjeni situacije donio navedenu odluku rukovodeći se, pri tome, prevashodno opštim interesom cjelokupne društvene zajednice i potrebom preduzimanja neophodnih mjera sa ciljem zaštite ovog interesa, koji je u ovom slučaju sadržan u zaštiti javnog zdravlja.

            Imajući u vidu navedeno, dakle, da je Narodna skupština saglasno odredbama Amandmana CVI, kojim je zamijenjena tačka 3. člana 68. Ustava, i Amandmana CVII, kojim je zamijenjen stav 3. člana 70. Ustava proglasila vanredno stanje, time je, po ocjeni Suda, omogućena primjena  odredaba člana 81. Ustava,  pri čemu se odredbe st. 1. i 3. ovog člana Ustava moraju posmatrati jedinstveno, tj. tumačiti ciljnim i sistematskim tumačenjem jer, kao takve, u slučaju vanrednog stanja koje proglase Narodna skupština Republike Srpske ili institucije Bosne i Hercegovine obezbjeđuju preraspodjelu nadležnosti u okviru sistema podjele vlasti, odnosno daju pravo predsjedniku Republike da vrši određene nadležnosti koje pripadaju Narodnoj skupštini tako što donosi uredbe sa zakonskom snagom kojim privremeno uređuje određene društvene odnose. Naime, prema ovoj ustavnoj odredbi, da bi predsjednik Republike mogao da vrši ove nadležnosti Narodne skupštine mora da kumulativno bude ispunjeno nekoliko uslova: da je proglašeno vanredno stanje, da Narodna skupština nije u mogućnosti da se sastane i da prije donošenja ovih uredbi sasluša mišljenje predsjednika Narodne skupštine. S obzirom na izloženo Sud je ocijenio da je, u okolnostima koje su nastale usljed pojave korona virusa 2019-nCOV, sazivanje i održavanje sjednica Narodne skupštine bilo onemogućeno, pri čemu je na snazi bilo i vanredno stanje na cjelokupnoj teritoriji Republike Srpske, a pribavljeno je i mišljenje predsjednika Narodne skupštine, dakle da su kumulativno bili ispunjeni svi navedeni uslovi. S tim u vezi Sud je imao u vidu i da je Narodna skupština Republike Srpske, na osnovu člana 70.  stav 1. tačka 2. i člana 81. stav 2. Ustava Republike Srpske i člana 186. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 31/11 i 34/17), donijela odluke o potvrđivanju navedenih uredbi sa zakonskom snagom. Zbog svega navedenog, po ocjeni Suda, osporene uredbe sa zakonskom snagom u saglasnosti su s članom 81. Ustava, koji je označen kao njihov pravni osnov.

            Kada su u pitanju navodi davalaca inicijative iz kojih proizlazi da je  Narodna skupština mogla da se za vrijeme vanrednog stanja, uz primjenu odgovarajućih epidemioloških mjera, sastaje i održava sjednice, Sud je imao u vidu da je, u ranije vođenom postupku, ocijenio da je Odluka o proglašenju vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske u saglasnosti sa Ustavom, tako da isti, po ocjeni Suda, nisu od uticaja na drugačije rješavanje ove ustavnopravne stvari.

            Imajući u vidu da je Uredba sa zakonskom snagom o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanrednog stanja prestala da važi stupanjem na snagu Uredbe sa  zakonskom snagom o prestanku važenja Uredbe sa zakonskom snagom o zabrani izazivanja panike i nereda za vrijeme vanrednog stanja, a da su Uredba sa zakonskom snagom o rokovima i postupanju u sudskim postupcima za vrijeme vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske, Uredba sa zakonskom snagom o rokovima i postupanju u upravnim postupcima i drugim postupcima uređenim posebnim materijalnim propisima, te Uredba sa zakonskom snagom o oslobađanju od plaćanja naknada za priređivanje igara na sreću prestale da važe stupanjem na snagu Odluke o ukidanju vanrednog stanja za teritoriju Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 48/20) Sud je  ustavnost ovih akata ocijenio u vrijeme njihovog važenja, saglasno ovlašćenju Suda iz odredbe člana 3. Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske" br. 104/11 i 92/12).

            Cijeneći da je u toku prethodnog postupka pravno stanje potpuno utvrđeno i da prikupljeni podaci pružaju pouzdan osnov za odlučivanje, Sud je,  na osnovu člana 40. stav 5. Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske, u ovom predmetu odlučio bez donošenja rješenja o pokretanju postupka. 

            Na osnovu izloženog Sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

            Ovo rješenje Ustavni sud je donio u sastavu: predsjednik Suda mr Džerard Selman i sudije: Milenko Arapović, Vojin Bojanić, Zlatko Kulenović, prof. dr Duško Medić, Irena Mojović, prof. dr Marko Rajčević i akademik  prof. dr Snežana Savić.

Broj: U-29/20

23. juna 2021. godine 

 

PREDSJEDNIK

USTAVNOG SUDA

Mr Džerard Selman, s.r.

 

 

 

Актуелно
27.3.2024.
IN MEMORIAM - Преминуо је бивши предсједник Уставног суда Републике Српске

27.3.2024.
Саопштење за јавност са 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

26.3.2024.
Дневни ред 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

15.3.2024.
Извјештај о реализацији плана јавних набавки за 2023. годину

8.3.2024.
Извјештај о раду Уставног суда Републике Српске за 2023. годину

28.2.2024.
Саопштење за јавност са 309. сједнице Уставног суда Републике српске

27.2.2024.
Дневни ред за 309. сједницу Уставног суда Републике Српске

22.2.2024.
Одлука о прихватању јавне набавке услуга чишћења пословних просторија (редовног чишћења и одржавања хигијене) у објекту Уставног суда Републике Срспке

22.2.2024.
О Д Л У К А О ПРИХВАТАЊУ ПОНУДЕ ЗА ЈАВНУ НАБАВКУ УСЛУГА ФИЗИЧКО-ТЕХНИЧКОГ ОБЕЗБЈЕЂЕЊА ОБЈЕКТА

Претраживање


Објашњење: унијети једну или више ријечи, на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница)
Уставни суд Републике Српске, Драшка Божића 2, 78000 Бањалука, Република Српска, Босна и Xерцеговина
Радно вријеме: 8 до 16 часова (понедјељак – петак). Пријем поднесака у писарници и давање доступних обавјештења: 11 до 14 часова (понедјељак – петак)
 
© 2009-2023. Уставни суд Републике Српске. Сва права задржана. | Политика приватности | Услови коришћења
html>