Уставни суд РСОсновни актиСудска праксаНовости и саопштењаПословање
Број предмета: U- / Кључна ријеч:
Година подношења иницијативе: Период окончања поступка: -
Садржани појмови:
 
У поља 'Број предмета' подаци се уносе у формату xxx/yy, гдје је xxx број предмета, а yy година подношења иницијативе.
У поље 'Кључна ријеч' уноси се једна или више ријечи на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница), како би се пронашле све одлуке које у тексту садрже те ријечи.
Није неопходно попунити сва поља. Кликом на дугме 'Прикажи' добићете све одлуке које задовољавају горње критеријуме.
   ||

            Ustavni sud Republike Srpske, na osnovu člana 115. Ustava Republike Srpske, člana 40. stav 5, člana 57.  tačka a) i člana 60. stav 1. tačke a) i b)  Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 104/11 i 92/12), na sjednici održanoj dana 26. maja 2021. godine,  donio je 

 

O D L U K U

 

            Utvrđuje se da član 58. stav 1. tačka b) u dijelu koji glasi „originalan“ i član 58. stav 2. Pravilnika o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 102/11, 117/11, 128/11, 101/12, 28/16, 83/16, 109/17, 115/17, 17/18, 53/18, 59/18, 112/18, 17/19, 98/19, 21/20 i 19/21) nisu u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 13/02, 87/07, 50/10 i 66/18), Zakonom o zdravstvenoj zaštiti („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 106/09 i 44/15) ) i Zakonom o zdravstvenom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 18/99, 51/01, 70/01, 51/03, 57/03, 17/08, 1/09, 106/09, 110/16, 94/19 i 44/20).

            Obustavlja se postupak za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti člana 22. stav 1. tačka v) u dijelu koji glasi „originalnu“ i u dijelu koji glasi „originalan“ i člana 22. stav 1. tačka d) u dijelu koji glasi „originalan“ Pravilnika o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 68/11, 72/12, 58/17 i 102/17).

 

O b r a z l o ž e nj e

 

            Arsenije Baltić iz Banjaluke dao je Ustavnom sudu Republike Srpske inicijativu za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti člana 58. stav 1. tačka b) u dijelu koji glasi „originalan“ i člana 58. stav 2. Pravilnika o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 102/11, 117/11, 128/11, 101/12, 28/16, 83/16, 109/17, 115/17, 17/18, 53/18, 59/18, 112/18, 17/19, 98/19, 21/20 i 19/21), kao i  i člana 22. stav 1. tačka v) u dijelu koji glasi „originalnu“ i u dijelu koji glasi  „originalan“, te člana 22. stav 1. tačka d) u dijelu koji glasi „originalan“ Pravilnika o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 68/11, 72/12, 58/17 i 102/17). U inicijativi se navodi da je član 58. stav 1. tačka b) osporenog pravilnika, koji propisuje da osiguranik pravo na refundaciju troškova iz čl. 56. i 57. ovog pravilnika ostvaruje na osnovu zahtjeva uz koji prilaže originalan račun o plaćenoj usluzi, kupljenom lijeku i drugo, u suprotnosti sa članom 154. stav 1. Zakona o opštem upravnom postupku, jer ne ostavlja mogućnost osiguranom licu da uz zahtjev za refundaciju troškova priloži ovjerenu ili običnu kopiju računa o plaćenoj usluzi ili kupljenom lijeku. Davalac inicijative smatra da je navedena osporena odredba u suprotnosti i sa članom 2. Zakona o opštem upravnom postupku, kao i Zakonom o zdravstvenom osiguranju i Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, s obzirom na to da se pojedina pitanja postupka zbog specifične prirode upravnih stvari u određenim upravnim oblastima mogu drugačije urediti, ali samo posebnim zakonom, a ne podzakonskim aktom. Takođe se navodi da je član 58. stav 2. osporenog pravilnika u suprotnosti sa članom 2. Zakona o opštem upravnom postupku, kao i Zakonom o zdravstvenom osiguranju i Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, jer davaoci usluga nemaju zakonsku obavezu da na poleđini fiskalnog računa upisuju ime osiguranog lica i vrše ovjeru svojim pečatom, zbog čega se osigurana lica dovode u situaciju da njihova mogućnost podnošenja potpunog zahtjeva, zavisi od dobre volje davalaca usluge zdravstvene zaštite. Zbog navedenih nesaglasnosti sa zakonom, po mišljenju davaoca inicijative, osporene odredbe Pravilnika nisu u saglasnosti sa članom 108. stav 2. Ustava Republike Srpske. Dalje se navodi da je član 22. stav 1. tačke v) i d) Pravilnika o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 68/11, 72/12, 58/17 i 102/17) u dijelu u kojem propisuje da osigurano lice uz zahtjev iz člana 21. ovog pravilnika prilaže originalnu fakturu iz zdravstvene ustanove izvan Republike Srpske, u kojoj je preporučeno liječenje, odnosno originalan predračun troškova liječenja, te originalan račun, nakon završenog liječenja, u suprotnosti sa odredbama Zakona o zdravstvenom osiguranju, Zakona o zdravstvenoj zaštiti, kao i članovima 2. i 154. stav 1. Zakona o opštem upravnom postupku, jer ne ostavlja mogućnost osiguranom licu da uz zahtjev za refundaciju troškova priloži ovjerenu kopiju ili običnu kopiju fakture, odnosno računa. Zbog navedenog, po mišljenju davaoca inicijative, osporeno normiranje u suprotnosti je i sa članom 108. stav 2. Ustava Republike Srpske. Predlaže da Sud inicijativu prihvati.

            U odgovoru na inicijativu koji je Sudu dostavio Upravni odbor Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske osporavaju se navodi inicijative i predlaže da Sud u dijelu inicijative koji se odnosi na Pravilnik o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ 68/11, 77/12, 58/17 i 102/17), postupak obustavi, s obzirom na to da je ovaj osporeni opšti akt,  prestao da važi 30. jula 2020. godine, stupanjem na snagu Pravilnika o postupku odobravanja liječenja izvan Republike Srpske i postupku korišćenja zdravstvene zaštite za vrijeme boravka u inostranstvu („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 72/20), koji je donio ministar zdravlja i socijalne zaštite Republike Srpske. Ističe se da su neosnovani navodi inicijative o neustavnosti i nezakonitosti  člana 58. stav 1. tačka b) u dijelu koji glasi „originalan“ i člana 58. stav 2. Pravilnika o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu, te navodi da je u upravnim postupcima koji se vode po zahtjevima osiguranih lica za refundaciju troškova zdravstvene zaštite, Fond zdravstvenog osiguranja Republike Srpske dužan da utvrdi sve činjenice i okolnosti od kojih zavisi donošenje zakonitog i pravilnog rješenja, odnosno da je potrebno utvrditi da je usluga zdravstvene zaštite pružena osiguranom licu od strane davaoca usluge i da je ista plaćena davaocu zdravstvene usluge od strane osiguranog lica, koji od Fonda zdravstvenog osiguranja traži refundaciju ovih troškova. U pogledu obaveze prilaganja originalnog računa uz zahtjev za refundaciju troškova, ističe se da Fond zdravstvenog osiguranja Republike Srpske, ima obavezu da prema rješenjima donesenim u upravnom postupku izvrši plaćanje novčanih sredstava na tekući račun podnosioca zahtjeva i u svojim poslovnim knjigama navedeni rashod evidentira u izvještajnim periodima. U tom smislu, ukazuje se na odredbu člana 9. Zakona o računovodstvu i reviziji Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 94/15 i 78/20) i na odredbu člana 9. Zakona o sistemu internih finansijskih kontrola u javnom sektoru Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ 91/16) i ističe, da su osporene odredbe Pravilnika o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu, po pitanju evidentiranja poslovnih transakcija usklađene i sa zakonskim propisima iz oblasti računovodstva i revizije i interne finansijske kontrole u javnom sektoru Republike Srpske. U odgovoru se, takođe, navodi da su neosnovani navodi inicijative o nesaglasnosti osporenih odredaba pomenutog pravilnika sa odredbama Zakona o zdravstvenom osiguranju i odredbama Zakona o zdravstvenoj zaštiti, s obzirom na to da je članom 20. Zakona o zdravstvenom osiguranju propisano da Fond, utvrđuje obim, sadržaj i način ostvarivanja zdravstvene zaštite iz člana 19. tog zakona, uz mišljenje ministarstva nadležnog za poslove zdravlja, a što je i učinjeno donošenjem predmetnog pravilnika. Imajući u vidu navedeno, donosilac osporenog akta ističe da osporene odredbe Pravilnika o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu nisu nesaglasne sa odredbama zakona na koje se u inicijativi ukazuje, kao ni sa članom 108. stav 2. Ustava Republike Srpske, te predlaže da Sud inicijativu ne prihvati.    

            Pravilnik o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu donio je Upravni odbor Fonda zdravstvenog osiguranja na osnovu čl. 20. i 49. Zakona o zdravstvenom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 18/99, 51/01, 70/01, 51/03, 57/03, 17/08, 1/09 i 106/09), člana 8. stav 3. Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 106/09) i člana 17. Statuta Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 6/04, 19/05, 63/08, 64/09 i 105/09).

    Osporenim odredbama člana 58. stav 1. tačka b) i stav 2. Pravilnika o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 102/11, 117/11, 101/12, 28/16, 83/16, 109/17, 115/17, 17/18, 53/18, 59/18, 112/18, 17/19, 98/19, 21/20 i 19/21) je propisano da se pravo na refundaciju troškova iz čl. 56. i 57. ovog pravilnika ostvaruje na osnovu zahtjeva osiguranog lica, uz koji se prilaže originalan račun o plaćenoj usluzi, kupljenom lijeku i drugo (čl. 58. st. 1. tač. b)); ukoliko se uz zahtjev za refundaciju prilaže fiskalni račun, na poleđini računa davalac usluge upisuje ime osiguranog lica i ovjerava svojim pečatom (čl. 58. st. 2).

            Pravilnik o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske, donio je Upravni odbor Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske na osnovu čl. 26. i 49. Zakona o zdravstvenom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 18/99, 51/01, 70/01, 51/03, 17/08, 1/09 i 106/09), člana 8. stav 3. Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 106/09) i člana 17. Statuta Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 6/04, 19/05, 63/08, 64/09 i 105/09).

            Osporenim odredbama člana 22. stav 1. tačke v) i d)  Pravilnika o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ 68/11, 72/12, 58/17 i 102/17), je propisano da uz zahtjev  iz člana 21. ovog pravilnika osigurano lice prilaže originalnu fakturu iz zdravstvene ustanove izvan Republike Srpske u kojoj je preporučeno liječenje, ukoliko se zahtjev odnosi na refundaciju troškova liječenja, odnosno originalan predračun troškova liječenja sa instrukcijom o načinu plaćanja (čl. 22. st. 1. tač. v); ovjerenu izjavu u kojoj se osigurano lice obavezuje da će Fondu u roku od 15 dana od dana završetka liječenja dostaviti medicinsku dokumentaciju i originalan račun, te vratiti eventualni višak uplaćenih sredstava, odnosno da će, ukoliko se liječenje ne obavi iz nepredviđenih  razloga, Fondu vratiti ukupan iznos uplaćenih sredstava (čl. 22. st. 1. tač. d).                                                                                                

          U postupku ocjenjivanja ustavnosti i zakonitosti osporenih odredaba Pravilnika, Sud je imao u vidu da je Ustavom Republike Srpske utvrđeno: da svako ima pravo na zaštitu zdravlja, da je zajamčeno pravo na zdravstvenu zaštitu u skladu sa zakonom, da djeca, trudnice i stara lica imaju pravo na zdravstvenu zaštitu iz javnih prihoda, a druga lica pod uslovom utvrđenim zakonom (član 37. Ustava); da Republika uređuje i obezbjeđuje, između ostalog, osnovne ciljeve i pravce socijalnog razvoja, socijalno osiguranje i druge oblike socijalne zaštite, zdravstvo i druge odnose od interesa za Republiku, u skladu sa Ustavom (član 68. koji je zamijenjen Amandmanom XXXII tač. 8, 12 i 18); da propisi i drugi opšti akti moraju biti u skladu sa zakonom (član 108. stav 2).   

         Pored navedenog, Sud je imao u vidu da je relevantnim odredbama Zakona o zdravstvenom osiguranju („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 18/99, 51/01, 70/01, 51/03, 57/03, 17/08, 1/09, 106/09, 110/16, 94/19 i 44/20) propisano da ostvarivanje prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja obezbjeđuje Fond zdravstvenog osiguranja Republike Srpske i poslodavci pod uslovima utvrđenim ovim zakonom i aktima Fonda (član 3), te da su prava iz zdravstvenog osiguranja zdravstvena zaštita, naknada plate za vrijeme privremene nesposobnosti za rad i druga prava utvrđena zakonom i aktima Fonda (član 4). Članom 19. ovog zakona je propisano šta obuhvata zdravstvena zaštita, a članom 20. propisano je da obim, sadržaj i način ostvarivanja zdravstvene zaštite iz prethodnog člana utvrđuje Fond uz mišljenje ministarstva nadležnog za poslove zdravlja. Članom 41. stav 1. navedenog zakona je propisano da se u postupku ostvarivanja prava utvrđenih ovim zakonom primjenjuju odredbe Zakona o opštem upravnom postupku, ako ovim zakonom nije drugačije utvrđeno, dok je članom 49. propisano da Upravni odbor Fonda u skladu sa zakonom i Statutom Fonda, pored ostalih poslova, donosi opšte akte Fonda, utvrđuje kriterije za finansiranje zdravstvenog osiguranja i donosi odluke, rješenja i druga akta na osnovu ovlašćenja i zakona (član 49. podtačke  2, 8. i 9).

            Zakonom o zdravstvenoj zaštiti („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 106/09 i 44/15) uređeno je, pored ostalog, obezbjeđenje zdravstvene zaštite, načela zdravstvene zaštite, prava i obaveze građana i pacijenata u ostvarivanju zdravstvene zaštite, kao i druga pitanja od značaja za organizaciju i sprovođenje zdravstvene zaštite (član 1), te u članu 8. stav 3. propisano da se obim, sadržaj i način ostvarivanja zdravstvene zaštite utvrđuju u skladu sa zakonom koji uređuje oblast zdravstvenog osiguranja.

            Odredbama Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 13/02, 87/07, 50/10 i 66/18) je propisano da su po ovom zakonu dužni da postupaju republički organi uprave, kad u upravnim stvarima neposredno primjenjujući propise, rješavaju o pravima, obavezama ili pravnim interesima pojedinca, pravnog lica ili druge stranke, kao i kad obavljaju druge poslove utvrđene ovim zakonom, kao i organi grada i opštine kad na osnovu zakona obavljaju poslove državne uprave, kao i privredna društva, ustanove i druge organizacije, kad u vršenju javnih ovlašćenja, koja su im povjerena zakonom rješavaju, odnosno kad obavljaju druge poslove iz stava 1. ovog člana (član 1); pojedina pitanja postupka zbog specifične prirode upravnih stvari u određenim upravnim oblastima mogu se posebnim zakonom urediti drugačije nego što su uređena ovim zakonom, ako je to neophodno (član 2); u postupku se mora utvrditi pravo stanje stvari, i u tom cilju, moraju se potpuno i pravilno utvrditi sve činjenice i okolnosti koje su od važnosti za donošenje zakonitog i pravilnog rješenja (član 8); činjenice na osnovu kojih se donosi rješenje (odlučne činjenice) utvrđuju se dokazima, a kao dokazno sredstvo upotrijebiće se sve što je podesno za utvrđivanje stanja stvari i što odgovara pojedinom slučaju, kao što su isprave, odnosno mikrofilmska kopija isprave ili reprodukcija te kopije, iskazi svjedoka, izjave stranke, nalazi i mišljenje vještaka, uviđaji i dr. (član 147). Članom 154. ovog zakona je propisano: Isprave koje služe kao dokaz podnose stranke ili ih pribavlja organ. Stranka podnosi ispravu u originalu, mikrofilmskoj kopiji isprave ili u reprodukciji te kopije ili u ovjerenom prepisu, a može je podnijeti i u običnom prepisu. Kad stranka podnese ispravu u ovjerenom prepisu službeno lice može tražiti da stranka pokaže originalnu ispravu, a kad podnese ispravu u običnom prepisu, službeno lice će utvrditi da li je taj prepis vjeran originalu. Mikrofilmska kopija isprave ili reprodukcija te kopije koju je izdao organ, preduzeće, ustanova ili organizacija u vršenju javnih ovlašćenja ima dokaznu vrijednost javne isprave, iz člana 152. stav 1. ovog zakona (stav 1). Ako je organ koji je za to bio nadležan neke činjenice ili okolnosti već utvrdio ili su one dokazane u javnoj ispravi (kao lična karta, izvod iz matične knjige i dr.), organ koji vodi postupak uzeće te činjenice i okolnosti kao dokazane. Kad je u pitanju sticanje ili gubljenje prava, a postoji vjerovatnoća da su se te činjenice ili okolnosti naknadno izmijenile, ili ih na osnovu posebnih propisa treba utvrđivati, službeno lice će tražiti da stranka podnese dokaze o tim činjenicama i okolnostima, ili će ih organ sam pribaviti (stav 2).              

            Na osnovu navedenih ustavnih i zakonskih odredaba Sud je utvrdio da je Upravni odbor Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske bio ovlašćen da donese Pravilnik o sadržaju, obimu i načinu ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 102/11, 117/11, 128/11, 101/12, 28/16, 83/16, 109/17, 115/17, 17/18, 53/18, 59/18, 112/18, 17/19, 98/19, 21/20 i 19/21), kojim je, s ciljem izvršavanja relevantnih zakonskih odredaba propisao sadržaj, obim i način ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu, kao jednog od prava iz obaveznog zdravstvenog osiguranja, propisanog Zakonom o zdravstvenom osiguranju.

Po ocjeni Suda, normiranje kao u članu 58. stav 1. tačka b) osporenog pravilnika u dijelu koji glasi ,,originalan“ nije u saglasnosti s Ustavom i Zakonom.  Polazeći od sadržaja citiranih odredaba člana 147. i 154. st. 1. Zakona o opštem upravnom postupku, koje između ostalog propisuju da se činjenice na podlozi kojih se donosi rješenje utvrđuju dokazima, da se kao dokazno sredstvo može upotrijebiti sve što je podesno za utvrđivanje stanja stvari, pa tako i isprave, odnosno mikrofilmska kopija isprave ili reprodukcija te kopije, kao i da stranka, pored originala, ispravu može podnijeti i u mikrofilmskoj kopiji isprave ili u reprodukciji te kopije, u ovjerenom prepisu ili običnom prepisu. Imajući u vidu da materijalni propis za čije izvršavanje je donesen osporeni pravilnik, ne propisuje da je osigurano lice kod zahtjeva za refundaciju troškova zdravstvene zaštite i troškova nabavke lijeka dužno podnijeti potrebnu ispravu u originalu, Sud je ocijenio da normiranje kao u članu 58. stav 1. tačka b) Pravilnika u dijelu koji glasi „originalan“, nije u saglasnosti sa Ustavom i Zakonom. Naime, kako je članom 41. Zakona o zdravstvenom osiguranju propisano da se u postupku ostvarivanja prava utvrđenih ovim zakonom, pa prema tome i prava na zdravstvenu zaštitu, čiji su sadržaj, obim i način ostvarivanja uređeni osporenim pravilnikom, primjenjuju odredbe Zakona o opštem upravnom postupku, ako tim zakonom nije drugačije određeno, a članom 8. stav 3. Zakona o zdravstvenoj zaštiti da, se obim, sadržaj i način ostvarivanja zdravstvene zaštite utvrđuju u skladu sa zakonom koji uređuje oblast zdravstvenog osiguranja, te kako član 154. st. 1. Zakona o opštem upravnom postupku ne propisuje da stranka ispravu koja služi kao dokaz u postupku, mora podnijeti i u originalu, Sud je ocijenio da je donosilac osporenog akta normirajući kao u osporenoj odredbi prekoračio granice ovlašćenja koja su mu data Zakonom. Stoga, po ocjeni Suda osporeno normiranje nije u saglasnosti sa navedenim odredbama Zakona o opštem upravnom postupku, Zakona o zdravstvenom osiguranju i Zakona o zdravstvenoj zaštiti, pa time ni sa članom 108. stav. 2. Ustava Republike Srpske. 

Takođe, ista ocjena Suda postoji i u pogledu osporenog  normiranja iz člana 58. stav 2. Pravilnika. S obzirom na to da Zakon o zdravstvenoj zaštiti i Zakon o zdravstvenom osiguranju, koji su legislativni okvir za donošenje osporenog pravilnika, ne daju donosiocu Pravilnika ovlašćenje da normira kao u osporenoj odredbi, niti Zakon o opštem upravnom postupku, propisuje podnošenje isprave na način kako je to propisano u osporenom  članu 58. stav 2. osporenog pravilnika, Sud je ocijenio da osporena odredba nije u saglasnosti sa zakonom, a time ni sa članom 108. stav 2. Ustava Republike Srpske.

            U postupku razmatranja inicijative u dijelu koji se odnosi na Pravilnik o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ 68/11, 72/12, 58/17 i 102/17), Sud je utvrdio da je ovaj pravilnik  prestao da važi na osnovu člana 24. Pravilnika o postupku odobravanja liječenja izvan Republike Srpske i postupku korišćenja zdravstvene zaštite za vrijeme boravka u inostranstvu („Službeni glasnik Republike Srpske“ broj 72/20), koji je na prijedlog Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske, donio ministar zdravlja i socijalne zaštite.

            Imajući u vidu da je osporeni Pravilnik o korišćenju zdravstvene zaštite izvan Republike Srpske, prestao da važi u toku postupka pred Sudom, Sud je na osnovu člana 57. tačka a) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik Republike Srpske“ br.104/11 i 92/12) obustavio postupak ocjenjivanja ovog akta, cijeneći da nije potrebno donijeti odluku zbog toga što nisu otklonjene posljedice neustavnosti, odnosno nezakonitosti.

S obzirom na to da je u toku prethodnog postupka pravno stanje potpuno utvrđeno i da prikupljeni podaci pružaju pouzdan osnov za odlučivanje, Sud je na osnovu člana 40. stav 5. Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske („Službeni glasnik Republike Srpske“ br. 104/11 i 92/12), odlučio bez donošenja rješenja o pokretanju postupka. 

Na osnovu izloženog Sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

Ovu odluku Ustavni sud je donio u sastavu: predsjednik Suda mr Džerard Selman i sudije: Milenko Arapović, Vojin Bojanić, Zlatko Kulenović, prof. dr Duško Medić, Irena Mojović, prof. dr Marko Rajčević i akademik prof. dr Snežana Savić.

Broj: U-30/20

26. maja 2021. godine 

 

PREDSJEDNIK

USTAVNOG SUDA

Mr Džerard Selman, s.r.

 

 

 

Актуелно
27.3.2024.
IN MEMORIAM - Преминуо је бивши предсједник Уставног суда Републике Српске

27.3.2024.
Саопштење за јавност са 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

26.3.2024.
Дневни ред 310. сједнице Уставног суда Републике Српске

15.3.2024.
Извјештај о реализацији плана јавних набавки за 2023. годину

8.3.2024.
Извјештај о раду Уставног суда Републике Српске за 2023. годину

28.2.2024.
Саопштење за јавност са 309. сједнице Уставног суда Републике српске

27.2.2024.
Дневни ред за 309. сједницу Уставног суда Републике Српске

22.2.2024.
Одлука о прихватању јавне набавке услуга чишћења пословних просторија (редовног чишћења и одржавања хигијене) у објекту Уставног суда Републике Срспке

22.2.2024.
О Д Л У К А О ПРИХВАТАЊУ ПОНУДЕ ЗА ЈАВНУ НАБАВКУ УСЛУГА ФИЗИЧКО-ТЕХНИЧКОГ ОБЕЗБЈЕЂЕЊА ОБЈЕКТА

Претраживање


Објашњење: унијети једну или више ријечи, на тренутно изабраном језику и у одговарајућем писму (ћирилица или латиница)
Уставни суд Републике Српске, Драшка Божића 2, 78000 Бањалука, Република Српска, Босна и Xерцеговина
Радно вријеме: 8 до 16 часова (понедјељак – петак). Пријем поднесака у писарници и давање доступних обавјештења: 11 до 14 часова (понедјељак – петак)
 
© 2009-2023. Уставни суд Републике Српске. Сва права задржана. | Политика приватности | Услови коришћења
html>