Данас је у Бањој Луци одржана Стотинутридесетипета сједница Уставног суда Републике Српске на којој је, у складу са Уставом и Законом утврђеним надлежностима, одлучио о сљедећим предметима:

 

-                 Уставни суд је на приједлог Заједнице за управљање зградом у улици Жарка Згоњанина бр. 13. и 15. у Приједору утврдио да члан 9. Одлуке о вреловодној и топловодној мрежи и испоруци топлотне енергије – пречишћени текст, коју је донијела Скупштина општине Приједор, није у сагласности са Уставом Републике Српске и законом. Наиме, оспореном одредбом наведене Одлуке прописано je да опште и техничке услове за испоруку топлотне енергије као и режим гријања прописује Топлана уз сагласност Начелника општине. Међутим, с обзиром да је релевантним одредбама Закона о локалној самоуправи прописано, између осталог, да је општина овалшћена да обезбјеђује организовано обављање ове комуналне дјелатности и да својим општим актима прописује услове и начин испоруке топлотне енергије, Уставни суд је оцијенио да оспорена одредба није у сагласности са наведеним законским одредбама јер њима није утврђена могућност да скупштина општине наведено овлашћење пренесе даваоцу комуналне услуге, као што је то учињено у конкретном случају. Имајући у виду да оспорена одредба предметне Одлуке, дакле, није у сагласности са законском регулативом, то је и неуставна са аспекта одредбе члана 108. став 2. Устава Републике Српске према којој прописи и други општи акти морају бити у сагласности са законом.

 

-                 Надаље, Уставни суд је на иницијативу Владимира Бојата из Пала, Милорада Елеза из Бијељине и Мирка Мандића из Требиња донио одлуку којом је утврдио да члан 130. Правилника о унутрашњој организацији и систематизацији радних мјеста Републичке управе за геодетске и имовинско-правне послове није у сагласности са Уставом Републике Српске и законом. Уставни суд је оцјенио да се неуставност и незаконитост оспорене одредбе очитује у томе што је њоме прописано да предметни Правилник ступа на снагу наредног дана од дана давања сагласности Владе Републике Српске, те да ће се Правилник доставити свим организационим јединицама ради објављивања на огласним таблама. Имајући у виду да је предметни Правилник општи правни акт, који се сходно релевантним одредбама Закона о административној служби у управи Републике Српске и Закона о објављивању закона и других прописа Републике Српске, мора објавити у службеном гласилу, Уставни суд је закључио да оспорена одредба није у сагласности са наведеним законима и одредбом члана 109. Устава Републике Српске.

 

-                 Уставни суд није прихватио иницијативу групе грађана из Бање Луке за покретање поступка за оцјењивање уставности и законитости Одлуке о Регулационом плану „Нова варош“ у Бањој Луци и Одлуке о доношењу измјене Регулационог плана стамбених насеља Лазарево 1, 2. и 3. у Бањој Луци. Према оцјени Уставног суда оспорене Одлуке су донесене на начин и у складу са поступком који је утврђен Законом о уређењу простора, као и да доносилац оспореног акта, Скупштина Града Бања Лука, у поступку припреме, израде и доношења ових планских докумената није повриједила нити једно уставно право подносилаца иницијативе.

 

-                 у осталим предметима о којима је одлучивао Уставни суд из процесних разлога није прихватио иницијативе за покретање поступка за оцјену уставности и законитости општих правних аката или је обуставио даљње вођење поступка.