Данас је у Бањој Луци одржана Стотинутридесетипрва сједница Уставног суда Републике Српске на којој је, у складу са Уставом и Законом утврђеним надлежностима, одлучио о сљедећим предметима:

-   Одлучујући о иницијативи Борислава Јамине, адвоката из Источног Сарајева, Уставни суд је донио одлуку да нису у сагласности са Уставом одредбе Закона о земљишним књигама Републике Српске којима је одређено да рјешења у земљишнокњижним предметима доноси земљишнокњижни референт. Имајући у виду да је рјешавање у земљишнокњижним предметима у надлежности редовних, првостепених судова, Уставни суд Републике Српске је у образложењу одлуке навео, између осталог, да је законодавац доношењем оваквих одредби прекорачио границе својих овлашћења и повриједио члан 125. Устава Републике Српске према којем је суђење, а тиме и доношење одлука у судским поступцима, искључиво у надлежности носилаца судијске функције.

 

-   Надаље, Уставни суд Републике Српске је на иницијативу Саве Валана из Бања Луке донио одлуку којом је утврдио да члан 7. Закона о измјенама и допунама Закона о приватизацији државних станова није у складу са Уставом Републике Српске. Оспореном одредбом наведеног Закона прописано да Закон ступа на снагу даном објављивања. Уставни суд Републике Српске је оцијенио да наведена одредба није у сагласности са чланом 109. став 1. Устава Републике Српске којом је прописано да општи правни акти ступају на снагу најраније осам дана од дана објављивања.

 

 

-    На иницијативу Сафета и Исмета Зафировића из Приједора Уставни суд Републике Српске је донио одлуку којом је утврдио да Одлука о условима и начину искључења купаца топлотне енергије са система централног гријања АД „Топлана“ Приједор није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о комуналним дјелатностима. Овакву одлуку Уставни суд је донио јер је оцијенио да оспорена одлука, којом је, између осталог, прописано да је по извршеном искључењу са система гријања купац обавезан плаћати 30% важеће цијене гријања, нема своје упориште у Закону о комуналним дјелатностима чиме је дошло до повреде начела законитости из члана 108. Устава Републике Спрске.

 

-   Уставни суд Републике Српске није прихватио иницијативу Милана Пуцара из Лакташа за покретање поступка за оцјењивање уставности члана 11. Закона о спречавању сукоба интереса у органима власти Републике Српске. Оспореном одредбом прописано је, између осталог, шта се сматра поклоном, до које вриједности поклона носиоци јавних функција могу задржати поклон и од које вриједности су дужни да га пријаве комисији и предају органима власти. У образложењу одлуке Уставни суд је навео, између осталог, да се законско регулисање предметне материје на начин како је то учињено оспореном одредбом не може, само по себи, сматрати угрожавањем права и слобода човјека, те да не може бити штетно за развој правне државе и успостављање једнакости свих пред законом како је наведено у иницијативи.

 

-   Такође, Уставни суд је једном предмету донио рјешење о покретању поступка за оцјену уставности чланова 30. и 32. Закона о грађевинском земљишту, као и два рјешења о обустављању поступка због непостојања процесних услова за даљње вођење поступка.