Banja Luka, 26. april 2017.

SAOPŠTENjE ZA JAVNOST SA 219. SJEDNICE

USTAVNOG SUDA REPUBLIKE SRPSKE

Danas je, 26. aprila 2017. godine, u Banjoj Luci održana Dvije stotine i devetnaesta sjednica Ustavnog suda Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) na kojoj je ovaj Sud odlučivao, u skladu sa Ustavom i zakonom utvrđenim nadležnostima, o saglasnosti zakona, drugih propisa i opštih akata sa Ustavom, odnosno o saglasnosti propisa i opštih akata sa zakonima Republike Srpske.

            Između ostalih, Ustavni sud je donio odluku u predmetu broj U-47/16, kojom je utvrdio da Odluka Skupštine grada Banja Luka o donošenju izmjene dijela Regulacionog plana za prostor definisan ulicama Vuka Karadžića, I Krajiškog korpusa, Milana Radmana, Dr Mladena Stojanovića i Kralja Petra I Karađorđevića nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o sprovođenju odluka Komisije za zaštitu nacionalnih spomenika ustanovljene u skladu sa Aneksom 8. Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini. Neustavnost i nezakonitosti osporene Odluke, prema ocjeni Ustavnog suda, očituje se u tome što donosilac ovoga akta nije postupio u skladu sa relevantnim odredbama navedenog Zakona, čime je istovremeno narušeno i načelo zakonitosti iz člana 108. Ustava Republike Srpske. Naime, normativnim aktom koji je bio predmet ocjene predviđeno je rušenje objekta koji je dio Ambijentalne cjeline u Ulici Mladena Stojanovića i Kralja Petra I Karađorđevića, a koji ima status nacionalnog spomenika. S obzirom na to, Skupština grada Banja Luka, prema ocjeni Ustavnog suda, nije mogla usvojiti osporenu Odluku s obzirom da se njome predviđa rušenje objekta u prvoj zoni zaštite koji predstavlja dio Ambijentalne cjeline uvrštene u nacionalne spomenike BiH i uživa najviši stepen zaštite u zakonima Republike Srpske.

Ustavni sud je takođe donio odluke i u predmetima broj U-35/16, U-43/16, U-46/16, U-50/16, U-55/16, U-87/16, U-110/16 i U-125/16, a kojima je odbio prijedloge, odnosno nije prihvatio inicijative za ocjenu ustavnosti i zakonitosti osporenih normativnih akata, s obzirom da nije utvrdio njihovu nesaglasnost sa Ustavom i zakonima Republike Srpske. Tako Ustavni sud nije utvrdio neustavnost pojedinih odredaba Zakona o advokaturi Republike Srpske, Zakona o socijalnoj zaštiti, Zakona o izvršenju budžeta Republike Srpske za 2016. godinu, Zakona o radu Republike Srpske, Zakona o Ustavnom sudu Republike Srpske, Zakona o radnim odnosima u državnim organima i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj zaštiti, kao niti neustavnost i nezakonitost pojedinih podzakonskih akata. Ustavni sud je, takođe, odlučivao i o određenim procesnim pitanjima u pojedinim predmetima.