Banja Luka, 30. novembar 2016.
SAOPŠTENjE ZA JAVNOST SA 213. SJEDNICE
USTAVNOG SUDA REPUBLIKE SRPSKE
Danas je, 30. novembra 2016. godine, u Banjoj Luci održana Dvije stotine i trinaesta sjednica Ustavnog suda Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) na kojoj je odlučivao, u skladu sa Ustavom i zakonom utvrđenim nadležnostima, o saglasnosti zakona i drugih opštih pravnih akata sa Ustavom i zakonima Republike Srpske.
Tako je Ustavni sud u predmetu broj U-52/15 utvrdio da Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta u Javnoj ustanovi „Centar za kulturu i informisanje“ iz Kotor Varoša, nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o lokalnoj samoupravi i Zakonom o sistemu javnih službi. Neustavnost i nezakonitost osporenog akta očituje se u tome, kako je ocijenio Ustavni sud, što je osporeni Pravilnik donesen bez valjane, zakonom propisane saglasnosti načelnika Opštine Kotor Varoš, odnosno suprotno relevantnim odredbama navedenih zakona, čime je, ujedno, došlo i do povrede ustavnog načela zakonitosti iz člana 108. stav 2. Ustava prema kojem propisi i drugi opšti akti moraju biti u saglasnosti sa zakonom.
Ustavni sud je u predmetima broj U-60/15 i U-2/16 donio odluke kojim je utvrdio da Odluka o donošenju izmjene Urbanističkog projekta gradskog dijela grada Ugljevika i Odluka o usvajanju Regulacionog plana „Lug 3“ u Tesliću, nisu u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o uređenju prostora i građenju. Neustavnost i nezakonitost osporenih akta očituje se u tome, kako je ocijenio Ustavni sud, što osporene odluke nisu donesene na način i po postupku koji je propisan Zakonom o uređenju prostora i građenju, čime je, ujedno, došlo i do povrede ustavnog načela zakonitosti iz člana 108. stav 2. Ustava prema kojem propisi i drugi opšti akti moraju biti u saglasnosti sa zakonom.
Pored navedenih, Ustavni sud je donio i odluke u predmetima broj U-37/15, U-66/15, U-76/15 i U-5/16, u kojima nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti, jer nije našao da su osporeni akti ili pojedine njihove odredbe u nesaglasnosti sa Ustavom. Tako Ustavni sud nije utvrdio neustavnost pojedinih odredaba Zakona o parničnom postupku, Zakona o advokaturi Republike Srpske i Zakona o radu, kao i neustavnost i nezakonitost osporenog pojedinačnog akata. Takođe, Ustavni sud je u predmetima broj U-31/15 i U-78/15, obustavio daljnje vođenje postupka usljed nepostojanja procesnih pretpostavki, a u predmetu broj U-94/16 donio je rješenje o pokretanju ustavnosudskog postupka.