Banja Luka, 7. septembar 2016.
SAOPŠTENjE ZA JAVNOST SA 210. SJEDNICE
USTAVNOG SUDA REPUBLIKE SRPSKE
Danas je, 7. septembra 2016. godine, u Banjoj Luci održana Dvije stotine i deseta sjednica Ustavnog suda Republike Srpske (u daljnjem tekstu: Ustavni sud) na kojoj je odlučivao, u skladu sa Ustavom i zakonom utvrđenim nadležnostima, o saglasnosti zakona, drugih propisa i opštih akata sa Ustavom, odnosno o saglasnosti propisa i opštih akata sa zakonima Republike Srpske.
Tako je Ustavni sud u predmetu broj U-50/15 donio odluku kojom je utvrdio da član 48a. Pravilnika o načinu osnivanja i održavanja katastra nepokretnosti Republike Srpske nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske, Zakonom o premjeru i katastru Republike Srpske i Zakonom o republičkoj upravi. Navedenom odredbom osporenog Pravilnika, naime, propisani su slučajevi u kojima Komisija za izlaganje i utvrđivanje prava na nepokretnostima sprovodi skraćeni postupak u skladu sa Zakonom o opštem upravnom postupku. Neustavnost i nezakonitost osporenog člana navedenog Pravilnika se očituje u tome što je direktor Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove, kao donosilac Pravilnika, izašao van svojih zakonskih i ustavnih okvira, jer je regulisao oblast legislativne materije. Osporenim članom Pravilnika, naime, prema ocjeni Ustavnog suda, ne razrađuju se pojedine odredbe zakona zbog čega, suprotno principu ustavnosti i zakonitosti, isti nema osnov u relevnatnim zakonskim propisima.
Pored navedenog predmeta, Ustavni sud je donio odluke i u predmetima broj U-28/15, U-30/15, U-45/15, U-51/15, U-72/15 i U-80/15, a kojima nije prihvatio inicijative za ocjenu ustavnosti i zakonitosti, jer nije našao da su osporeni akti ili pojedine njihove odredbe u nesaglasnosti sa Ustavom i zakonima Republike Srpske. Tako Ustavni sud nije utvrdio neustavnost pojedinih odredaba Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o stvarnim pravima, Zakona o Fondu solidarnosti za obnovu Republike Srpske i Zakona o posebnom doprinosu za solidarnost, Zakona o krivičnom postupku i Zakona o uređenju prostora i građenju. Ustavni sud je, takođe, obustavio vođenje postupka u predmetu broj U-46/15 jer su prestale procesne pretpostavke za njegovo daljnje vođenje. Na kraju, Ustavni sud je u predmetu broj U-63/15 odbacio prijedlog za ocjenjivanje zakonitosti osporenog akta Vlade Republike Srpske, jer isti nema karakter opšteg već pojedinačnog pravnog akta o čijoj zakonitosti Ustavni sud nije nadležan da odlučuje.